edgeways.ru
|
Кулуары
Серьезно о несерьезном и несерьезно о серьезном. Место для культурного отдыха.
|
И я прочитал Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт) Дата: 21, September, 2015 19:26 В цитате описаны [гнилые] интеллигенты. Их действительно трудно "засунуть" в дихотомию "лох <> крутой". По причине того, что дихотомия крайне проста (дебилизована). Кстати, то же самое и с евреями. Среди них, как общности можно без труда выявить два кластера: "лох" и "крутой". Но "раскидать" их по этим кластерам, например, в сообществе США вызовет большие трудности. Это определятся их уверенностью в своей богоизбранности и отнесению не евреев к гоям. Но с другой стороны, богоизбранность - это формализованная уверенность лоха в своей исключительности. То есть, то, до чего лох доходит интуитивно, у евреев записано в Торе.
Главная проблема автора в том, что он не понимает разницу между "человеком познающим" и "человеком развивающимся". Познание прямо и непосредственно не ведет к углублению понимания мира (повышению уровня его отражения). Кстати, "не лох" - это моральная матрица, которая формируется на наших глазах. Не на пустом месте, конечно. Она сконструирована для лохов. Несколько десятилетий назад эта матрица в США называлась "Американская мечта". В ней было четко расписано, что должен иметь человек, для того, чтобы быть "не лохом": дом в хорошем районе, модную машину, ... А чтобы это иметь, он должен напряженно работать. : Pirx, SalvadoR, edge, wolkwww |