Что не так с приливами и отливами? Бесприливные точки, о которых молчат учебники
Со школьной скамьи нам рассказывают, что приливы в океанах вызываются притяжением Луны. Причем, прилив происходит не только со стороны Луны, но и с противоположной стороны Земли:

Что не так с приливами и отливами? Бесприливные точки, о которых молчат учебники
Хотя, по логике, на обратной стороне Земли ближе к экватору должен наблюдаться отлив. Отливы не наблюдаются во внутренних морях, либо ничтожно малы и визуально не фиксируются. Странностей много.

Если в формулу всемирного тяготения подставить массу Солнца и расстояние до светила, то увидим, что должны быть и солнечные приливы и отливы. И они должны быть сильнее лунных. А их нет. Почему во внутренних морях как Черное, Каспийское и в крупных озерах не наблюдаются визуально заметные приливы и отливы? Атмосфера, как менее плотная среда – тоже должна следовать за Луной.




..................
Если на улице спросить любого человека про причину приливов и отливов – ответ будет в 99% случаев такой: из-за движения и притяжения Луны. Почему в науке до сих пор существует эта несостоятельная версия, которая является еще и догмой? А все потому, что признание этих противоречий приведет к разрушению представлений о строении Земли, пересмотру многих явлений в физике, отмене концепций в астрофизике.

Как можно объяснить амфидромические точки? Если применить простое сравнения, то выглядят они вместе с кодитальными линиями как гигантский водоворот. Но что его раскручивает? Вот здесь у классических представлений в физике и геофизике стопор. Именно поэтому и не развивается это направление в теории приливов и отливов.

Я считаю, что без моделей эфиродинамики что-то новое здесь предложить не получится. Ведь именно там представление о гравитации как о давлении потока эфира, стремящегося к центру Земли. И, судя по водоворотам, поток может быть спиралевидным. Настоящую физику этого предстоит узнать. А это повлечет за собой пересмотр моделей строения планет и звезд. И далее – еще фантастичнее: если существует такой поток эфира, то его можно использовать. Вот и бестопливные источники энергии появились на горизонте. Но это уже другая реальность. Попадем ли мы туда когда-нибудь – неизвестно!
......
[zen.yandex.ru]
Камент:
Николай Кабанов
5 дней
Автор учите физику , кстати, возьмите учебник астрономии 50 - 60 годов, поскольку только там правильно объясняются приливы, насколько хорошо я это помню.
Для особо продвинутых - приливы вызываются потому что:
земля и луна вращаются вокруг общего центра масс
Луна -Земля отношение масс 81 поэтому центр масс смещён от оси вращения Земли примерно на 4 000 км из за чего ускорение свободного падения колеблется с периодом 12ч и амплитудой 0,02666 m\c^2
От Земли до Луны 380 000 км примерно, диаметр земли 12 000 км
поэтому притяжение к Луне на обратной стороне Земли меньше в (380\390) ^2 раз = 0,9397 раза. На поверхности луны 2.7m\c^2 \1700^2 на Земле притяжение луны всего 2.7 \380 000 ^2 = 5,4* 10 -5 m\c^2 .
Т.е приливы в большей степени (вернее только) вызываются эксцентрисетом вращения Земли, чем разностью притяжений Луны которая мизерна (на 6 порядков). Из- за вращения земли вокруг оси и луны вокруг земли частота приливов двойная. Эта ошибка повторяется во всех учебниках физики, природоведения и астрономии. Если бы не военная кафедра до сих пор сам бы думал так. Думаю военной тайны я не выдал