edgeways.ru
|
Кулуары
Серьезно о несерьезном и несерьезно о серьезном. Место для культурного отдыха.
|
Отв: ссылка Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 14, November, 2019 12:31 дает вот этот коммент:
"очень хорошо и доходчиво изложена точка зрения ,которую поддерживаю и я" Какую именно т.з. поддерживает некто "отпуск" - я не понял. вероятно, вот это: "Дело не в рекордах по развитию, а в возможности выжить стране. Я топлю за коммунизм не потому что желаю свержения существующего порядка за ради своего идеализма. Социалистический уклад есть, в моих глазах, единственный способ для России выжить в современных условиях. Буржуазное государство Холодную войну 2.0 не выиграет никогда, для меня это ясно как день. А эта война то идет и интенсивность конфликта нарастает с каждым днем" Ну что ж. Хоть и неоднозначно, но терпимо. Правда, автор путает коммунизм и социализм. Если социализм - единственный возможный уклад для России, то зачем "топить за коммунизм"? Топи таки за социализм, не? Я лично тоже "топлю за социализм" - а уж на капиталистической основе или гулаговской - вопрос второй. Я не оговорился - я не вижу другой формы коммунизма, кроме казарменного. Но это уже обсуждалось, не буду повторяться. Короче, если идеал-коммунизм и возможен, то не завтра. Почитал начало основной статьи - в принципе согласен. Хотя автор ошибается в том, что успехи СССР связаны именно со строительством коммунизма.
Отвечу только - и будут ровно те же ошибки, гулаги, железные занавески и холодные войны. Те же грабли, если коротко. Именно отход от "чистого коммунизма" в сторону "капиталистического коммунизма" (=социализма) и позволил Сталину поднять страну. В СССР был государственный капитализм с развитой социальной защитой, а никакой не коммунизм. И даже попыток его реально строить не проводилось. Дальше "ленинских комнат" и "партийных отчетов" идеи коммунизма не проникали. Если вы думаете по другому - мы с вами не согласны. Мы стоим на стыке, и пох! : krylov |