edgeways.ru
|
Кулуары
Серьезно о несерьезном и несерьезно о серьезном. Место для культурного отдыха.
|
зачем так то? Пользователь: mmv13 (IP-адрес скрыт) Дата: 25, November, 2019 12:23
почему вы пытаетесь все время перевести разговор в сферу "я называю"? Мы тогда никогда не сможем сблизить понимание позиций в одних терминах. Есть вполне обоснованные критерии капитализма и социализма. В реальности в социалистической стране могут присутствовать элементы капитализма и наоборот. Но суть то от этого не изменится: у частных лиц в СССР не было капитала (если упрощенно) и не было права владеть производством средств производства. Ну, не могли частные лица иметь значимое производство в СССР! Зачем еще что-то выдумывать?
пустой лозунг, кмк
а при чем здесь гуманизм? можно воровать миллиард и гуманно перечислять на борьбу с криминалом миллион... А можно бороться системно с воровством и иметь отдельные проблемы и носителей этих проблем в незначительном количестве. можно иметь коррупцию, как системообразующее понятие при капитализме, и с ней бесконечно бороться. А можно не иметь системной коррупции, как в СССР, и иметь от того более видимые нарушения социалистической законности в отдельных местах и даже стратах (торговля).
это не системное заявление. что значит рулят? Экономикой деньги не рулили. Жизнью граждан рулили в не очень значительной степени ,если судить по размеру хотя бы разброса возможных з/п. Получается, что вы разговариваете в гуманитарном смысле, когда и прыщик может показаться крайне важным и его устранение - целью жизни...
а зачем вы серьезные понятия сводите к подобному "обобщению"? в таком случае вы можете доказать и то, что 2*2=5 подумаешь, что некоторые действия будут натяжкой... нет, это не коммунизм. и коммунизм, как формация, описываемая коммунистами, вполне возможен даже сегодня. а то, что в нем будет и элемент гулага, - не суть важно, потому что он пугает только тех ,кто проникнут западной пропагандой и страшилками, хотя жизнь на сегодняшнем западе значительно ближе к гулагу, чем в СССР. но вам же так не кажется, раз вы постоянно упоминаете гулаг?
нет. вы совместили две вещи, которые не стоит так уж открыто совмещать. сила системы - в устойчивости. да. но имеющиеся материалы - понятие не определенное, потому что устойчивую систему (шарик на земле) легко может столкнуть из устойчивости внешняя сила... Поскольку Гомер относил свои мифы к области воспитания, он обычно заботился об истине (Страбон) |