Это вам не РФ. Тут надо ухо востро с базаром держать и облизывать руку дающего

Может как Березовскому пора покаянное письмо Путину писать?



Либертарианский Институт Катона начал расследование после публикации Андрея Илларионова о беспорядках в Вашингтоне
Об этом сообщает издание Politico. В своем блоге в «Живом журнале» Илларионов назвал митинги у Конгресса мирными, а итоги президентских выборов неоднозначными.

В заявлении института подчеркивается, что «власть толпы это не путь к своде», попытка насильственного удержания побежденного президента у власти наносит удар по основному положению конституции о защите прав и свобод американского народа.

[echo.msk.ru]


Будучи советником президента, выступал в СМИ с критикой ряда решений руководства страны. Усиление разногласий с руководством привело к уходу Илларионова с поста советника в 2005 году. После отставки Илларионов участвует в деятельности российской оппозиции, высказывает своё мнение по общественно-политическим, экономическим и военным вопросам в различных СМИ и личном блоге.

10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».

27 декабря 2011 года выступил с программным текстом «Декабрьские тезисы для граждан России», в котором дал анализ текущей политической ситуации в России (определив нынешний режим как нелегитимный), выдвинул принципы организации и задачи Общегражданского движения за восстановление демократии и гражданских свобод[54].

В 2012 году принял участие в выборах и был избран в Координационный Совет оппозиции[55].

В 2014 году Илларионов комментировал в своём Живом Журнале присоединение Крыма к Российской Федерации. В частности, он обвинил Путина, что тот готовит на Украине гражданскую войну[56]. Ещё 25 февраля он утверждал, что «в Москве рассматривают возможность аннексии Крыма, Луганской и Сумской областей»[57]. 29 марта 2014 года в интервью шведской газете «Svenska Dagbladet» заявил о планах Путина по аннексии Белоруссии, стран Прибалтики и Финляндии[58][59].


Критика
В 2008 году в научном вестнике Института экономики переходного периода им. Е. Т. Гайдара вышла статья «Статистическая ошибка маститого экономиста» С. Г. Синельникова-Мурылёва, Л. И. Лопатникова и В. С. Назарова, посвящённая разбору отдельных положений ряда работ Илларионова, в которых критиковалась экономическая политика 1990-х годов. По мнению авторов статьи, Илларионов допустил ряд ошибок и искажений в своих расчётах и выводах, используя несопоставимые статистические данные о динамике доли государственных расходов в ВВП России[77]. Подводя итог анализу данных Илларионова, учёные отмечают, что «там, где одни видят приговор, основанный на каких-то цифрах, пусть даже фальсифицированных, другие видят повод для дискуссии о сложностях переходного периода в России»[77].