edgeways.ru
|
Кулуары
Серьезно о несерьезном и несерьезно о серьезном. Место для культурного отдыха.
|
Отв: я понял, кажызь Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 16, April, 2023 23:37 суть претензий
я считаю, что тезис о Слове - представляет собой ПОПЫТКУ разума писателя текста хоть как-то выразить свою мысль. Конечно, мы можем считать эти слова о Слове сакральными и пытаться принимать/понимать так, как они есть. А можно - додумывать, исходя из своего соображения. И то, и то - равнозначно-недоказуемо. Мне кажется, что в этих словах выражено то, как мир устроен. Но зачем начинать со слов "в начале было слово"? "В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою" В начале нихрена еще не было, и дух божий(=некий божественный спермий) носился над водой (Н2О) А вот затем Слово(=информация)... давайте приведем полную цитату о "Слове" 1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. 6 Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн. Евангелие от Иоанна 1 глава — Библия: [bible.by] То есть, мы видим привязку Слова к некому тексту от некоего ИОАННА. (то есть, к АВТОРУ текста) И сразу "слово о слове" немного теряет в своей сакральности, не так ли? "Слово" превращается из философского термина (логос, информация...) в "слово от Иоанна" То есть, в саморекламу. Мы стоим на стыке, и пох! |