1) вращение спутника по круговой орбите.
Что вы имеем по факту?

- Невесомость (отсутствие взаимодействия элементов спутника под некими силами).
Что это значит на практике?
а) То, что все силовые воздействия компенсированы. То есть, либо сил нет,
либо к каждой внешней силе имеется ее точная пара в противоположном направлении.

Заблуждаетесь. При свободном движении в поле гравитации силовое воздействие центра ничем не компенсировано. Думаю, вы не станете возражать, что сила гравитации есть. А вот никакой силы инерции нет, пока нет опоры, препятствующей свободному движению. При прямолинейном падении на центр ощущается невесомость, скорость зависит от времени как gt²/2 в полном соответствии со вторым законом Ньютона.
Теперь рассмотрим вращение грузика по круговой орбите, который повешен на крючок на карбоновой оси, соединяющей спутник с центром Земли, и находится ближе спутника к Земле. Его круговое движение уже не свободное, так как у него есть опора (крючок), действующая на грузик в точке подвеса с силой, направленной от центра Земли, так как скорость грузика меньше первой космической для радиуса его орбиты. Если грузик прицеплен на более далеком расстоянии от Земли, чем спутник, то опора (крючок) будет тянуть грузик с силой, направленной к центру Земли. В обоих этих случаях сумма силы тяжести и силы реакции опоры (крючка) равна центростремительной силе, обеспечивающей движение грузика по соответствующей окружности.
А для спутника необходимую центростремительную силу создает только притяжение Земли при нулевой силе взаимодействия спутника с карбоновой осью.

б) Причем, действие сил не в неких точках (ЦТ, точки крепления итд), а на каждый атом тела.
То есть, все атомы имеют одинаковую скорость и летят так, как бы, каждый сам по себе.
Если пренебречь размерами спутника, конечно. То есть, микроскопические перегрузки, всё же есть.

Да, это так, но никаких сил, кроме силы тяжести ни на какой атом тела не действует.

- Отсутствие работы. То есть, по факту перед нами ИНЕРЦИОННАЯ система, хоть и не линейная.
Вы ее можете считать неинерционной (типа там есть ускорения) - но спутник ведет себя ровно так,
как ведет себя двигающийся равномерно и линейно объект.

Пустые слова. Спутник ведет себя совсем не так, как двигающийся равномерно и линейно объект. Для такого объекта dV/dt равно нулю, а для спутника это не так.

2) Про центрифугу и линейно-ускоренное движение я уже писал много раз. Там все наоборот.
Силы приложены "точечно", и усилия в системе передается за счет механических свойств ее конструкции.
Что создает перегрузки.

Там все совершенно так же. Перегрузки создает опора, непосредственно контактирующая с телом. В центрифуге, раскрученной до ускорения g, - это спинка кресла, На Земле - поверхность Земли, в разгоняющейся с ускорением g ракете - ложемент космонавта.

Если вращающиеся системы рассматривать в 3-мерных координатах - то, разумеется, такие процессы неинерционны.
Ну это как если рассматривать орбиты планет с поверхности Земли - какие они там петли наворачивают!

Но в радиальных (или сферических) координатах - движение вращающихся объектов равномерное и не ускоренное.
Угловая скорость постоянна, радиус не меняется - какие еще ускорения?

Конечно же траектории тел зависят от системы отсчета, в которой мы их рассматриваем. Радиус не меняется, а скорость меняется по направлению. Значит ускорение есть.

Я вспомнил ваш пример с полетом спутника по круговой орбите за счет работы двигателя.
Вы там несли какой-то бред по поводу, что приложенная сила всегда направлена к центру,
а поворот происходит не за счет торможения/разгона, а мол тупо "просто поворот".
Как же она направлена к центру, если ракета вращается?

Очень просто. Ракета получила вращательный момент и вращается по инерции. Фотонный двигатель направлен строго по нормали к оси ракеты, поэтому приложенная сила всегда направлена к центру.

В том вашем примере круговое вращение такой ракеты ВОЗМОЖНО в исключительном случае
правильного и точного подбора параметров - начальной скорости, усилия и вектора двигателя, массы и ее центровки итд.
Малейшие отклонения рушат заданную круговую орбиту.

Случай простейший, а не исключительный. Законы сохранения работают? Да, значит вращательный момент сохраняется, а сила тяги двигателя создает соответствующее ускорение центру масс ракеты. Получающиеся траектории, включая круговую, я вам показал.

Причем с помощью разных параметров можно заставить ракету летать по любому радиусу с любым периодом оборота.
Можно и вообще по квадрату летать...
Знай, керосин сжигай.

Можно.

Вот такой полет - типичен для работы в 3-х мерных координатах. То есть НЕинерционен.
В каждый момент времени работа расходуется на преодоление инерции массы.

Работа равна произведению силы на пройденный путь в ее направлении. На круговой орбите она нулевая.

Чтобы понять мои возражения по той схеме - можете прикинуть необходимую работу для поворота ракеты на 90о
С той же скоростью.

При повороте на 90^о по круговой орбите работа нулевая. Другие траектории мне неинтересны.