потому, что ничего их труды не доказывают
(в смысле - полеты американцев)
Вы приплели - вот эти уважаемые господа и
попали под раздачу.

Так я вообще ничего никогда не писал про то, что Охоцимский и др. кому-нибудь что-нибудь доказывают. Это ув. N.A. привел страничку из книги Охоцимского, Голубева и Сихарулидзе "Алгоритмы управления космическим аппаратом при входе в атмосферу". А я, увидев это, подумал, что сейчас Д,Е. и др. попадут под раздачу. Так и случилось, но до того, что Д.Е. окажется подкупленным предателем, восхваляющим фальшивую империалистическую науку и технику, я, признаться, не додумался, у меня не такая буйная фантазия. Пришлось попытаться объяснить, что в ИПМ вроде бы дураков и предателей не держали, а держали очень и очень хороших специалистов, но мне почему-то не поверили и приняли меры, чтобы я в ближайший квартал подобных крамольных идей не пропагандировал.

Если вас это напрягает - можете стереть фамилии из текста,
написав вместо этого "некоторые ученые".

Я не из какого текста ничего стереть не могу по техническим причинам.

ПС: Внял вашему гласу.
В своем тексте убрал фамилию.
Наверное, и верно, не стоило хаять совершенно незнакомого
человека.

Особенно если учесть, что ни он, ни "некоторые ученые" ничего подобного тому, что им приписали на ЭхМашине не совершали.
Ну, а если Д.Е. и др. ненароком и думали, что Аполлоны все-таки взлетают, прилуняются, отлуняются и приземляются, то они в этом не виноваты, в те времена ЭхМашины не было, чтобы им объяснить, что этого не может быть, потому что не может быть никогда. К тому же (по непроверенным слухам) им некогда начальство (в лице Никиты Сергеевича и далее по инстанциям) приказало озаботится тем, чтобы туточки всё прилунялось, отлунялось и приземлялось и пораньше, чем тамочки, так что они обязаны были верить, что такое может быть.