Я неоднократно писала что меня зовут Светлана, а Клэр-это мое имя на французском.

Увы, эти ваши посты мне не довелось прочитать. Спасибо, что повторили лично для меня

Для Вас достаточно аргументов и относительно реальности полета американцев на Луну. Поэтому чего удивляться что для Вас реально и это невинное крушение. Сказали же что было-значит было.

Светлана, к выводу относительно реальности полета американцев на Луну я пришел вовсе не в результате сравнения количества аргументов "за" и "потив", или достижения количества аргументов "за" какого-то критического уровня. Я физик-экспериментатор по образованию и по призванию, поэтому такой вывод у меня стал результатом "следственных экспериментов" с доступными материалами, относящимися к предмету. Поначалу, ознакомившись с доводами опровергателей и защитников американской лунной эпопеи, я почти готов был согласиться с первыми, но все же сначала решил самостоятельно найти киллер-аргумент, неопровержимо свидетельствующий о фальсификации. С одной из моих попыток такого рода пятилетней давности Вы можете ознакомиться в архивах [edgeway.ru]
Практически полностью я определился после того, как стали доступны материалы съемки поверхности Луны в местах прилунения миссий Аполло сначала японским, а затем и американским лунным орбитером. Стало ясно, что фото и видео материалы миссий Аполло не могли быть получены в павильонах на Земле без реальной высадки астронавтов на Луну, так как без этого невозможно было "вычислить" как изменяются оптические и реологические свойства реголита под воздействием струи посадочного двигателя лунного модуля. Также практически невозможно было точно воспроизвести в павильоне ландшафт, например, места посадки ЛМ А-11, так как размер такой "песочницы" должен был быть около пары километров (на снимках миссии точно на своих местах, соответствующих детальному ландшафту, снятому с высоким разрешением лунным орбитером уже в 21-м веке, на расстояниях порядка километра от ЛМ присутствуют достаточно мелкие детали такие, как валуны и маленькие кратеры, о существовании которых стало известно только по снимкам LRO). Также практически невозможно было тогда при помощи беспилотных аппаратов обеспечить выполнение ряда физических экспериментов с помощью оборудования, которое было оставлено миссиями на Луне, и которое передавало данные на Землю в течение нескольких лет. В частности дважды было выполнено бурение на глубину 2-3 метра с установкой датчиков, которые фиксировали изменение температуры лунного грунта на разных глубинах. Эти данные, передаваемые на Землю в течение 4-5 лет позволили создать модели, описывающие тепловой поток из недр Луны. Мой вопрос, могли ли быть эти данные придуманы фальсификаторами и подсунуты физикам для построения этих моделей, уже несколько лет остается на наших форумах без ответа со стороны критиков лунной эпопеи. Вчера я снова задал этот вопрос Сезаму [edgeway.ru], но ответа опять не получил.

Ограниченность и качество информации-это наша общая проблема, т.к. нас ограничивают в информации, а также подают ее некачественно и заведомо ложно. То есть намеренно конструируют именно виртуальную реальность и толкают нас на этот скользкий путь, вместо того чтобы предоставить качественные масштабные снимки места аварии-чего уж проще при современном уровне технического прогресса.

К сожалению, Вы можете определить информацию как заведомо ложную не потому, что она такова, а потому, что Вам так кажется

У меня своя колея и свой особый путь, как у России)

Этим Вы мне импонируете. Удачи Вам в пути по бездорожью