по воздействию.
То есть, настоящая ли эта катастрофа или игровая - нам
не известно. Подается она как настоящая.
Всё. тчк.

Я лишь хотел сказать, что споры "реально или фейк" - это одна плоскость,
а все крипто-семерки и "а там уж и Прованс" - другая. Между собой они связаны
только режиссером - то есть теми, кто извлекает выгоду из информации.

Грубо говоря, фейк труднее организовать, чем "нормальное" крушение,
по крайней мере, на должном уровне достоверности.
но по последствиям, может быть, это даже дешевле - так как нет реальных трупов
и исков.
К тому же, человек приучен т.н. "киноляпами" к рефлекторной фильтрации
всего, что не укладывается в задающийся извне сценарий.
Мы не обращаем внимания на несостыковки - иначе мы не могли бы смотреть кино.

И когда дело доходит до "просмотра" реал-тайм-информации - мы точно также
подстраиваем свое сознание на фильтрацию несостыковок.

В Кулурарах есть тема про то, как игровому фильму дали премию
"за лучшую документалку". То сеть, эта система уже прошита
в подкорке всебщего сознания.

Видеоряд:
1) ущелье, посыпанное обломками
2) трагический голос диктора
3) мелькнувшие лица родственников
4) несколько 3D-анимаций - реконструкций
и всё - вы никак не сможете отличить реальность о фейка.
Особенно, если есть внутренняя установка "Верить!"