Supernovum.ru
Список форумов
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Полигон (архив)
Экспериментальная площадка 
Отв: Моя модель
Пользователь: АнТюр (IP-адрес скрыт)
Дата: 15, March, 2010 08:52

Главное у нас есть. Вам волне понятен тот базис, на котором я дам свою модель.

Человек не живет в реальном мире. Его среда обитания – Консенсусная реальность. Она включает очевидные факты (физические законы) и то, о чем в неявной форме договариваются люди (приходят к консенсусу). Последнее часто называют Культурой. У подавляющего числа людей есть психологическая потребность находиться в центре Консенсусной реальности, вернее, в ее модальной точке. Это потребность обусловлена особенностями эволюции. Те особи, которые находились в центре стаи рыб, стада животных, стаи обезьян, центре поселения древних людей имели меньше шансов быть скушанными, чем те, кто находился на периферии. Но имелись и такие, кому на периферии было лучше. Там больше корма, трава не помята, …. У людей соотношение этих особей 95 к 5.

Коммуникация – это участие человека в обмене сигналами сообщества. Здесь слово СИГНАЛ можно в ряде случаев заменить на ИНФОРМАЦИЯ. В глобальном плане сообщество – это все население Земли (и даже будущее население). Так вот, основной функциональный смысл коммуникации конкретного человека сводится к двум моментам.
1. Сопоставление своей личной реальности с Консенсусной с целью корректировки первой.
2. Участие в формировании Консенсусной реальности.
В первом случае человеку достаточно пассивной коммуникации. Во втором коммуникация всегда активная. Человек сам генерирует информацию и посылает ее в сообщество. Человек находит информацию, которая соответствует его личной реальности и ретранслирует ее в сообщество, главным образом, путем тиражирования. Цель одна – максимально приблизить модальную точку Консенсусной реальности к модальной точке личной реальности.
Это главные сферы области «человек и информация». Кроме того, процесс коммуникации (обмен информацией) может быть задействован в любовных и интеллектуальных играх, времяпрепровождении, играх по Э. Берну, ….
АДЕКВАТНОСТЬ и ПОЛЕЗНОСТЬ – это соответствие Консенсусной реальности. РАЦИОНАЛЬНОСТЬ тоже определяется Консенсусной реальностью. В Консенсусной реальности вьетнамцев РАЦИОНАЛЬНОСТЬ включает и необходимость ежемесячных угощений духов своих ближайших предков и отправление им посылок. Это ПОЛЕЗНО для живых людей. Все АДЕКВАТНЫЕ люди хорошо относятся к духам своих предков. Если на людей говорить «Ты не адекватен», то это означает «Твоя личная реальность находится далеко от модальной точки Консенсусной реальности. Ты находишься в ее маргинальной области.» 95% людей запаникуют и начнут искать модальную точку. 5% скажут «В маргинальной области веселей».
Но не все так просто. Дело в том, что Консенсусных реальностей много. Глобальную Консенсусную реальность называют Цивилизация. Имеются Консенсусные реальность исламистов-фундаменталистов, интеллектуалов, членов племени Юмба-Юмба, коммунистов, рецидивистов, …. Так вот, носители конкретной Консенсусной реальности борются за то, чтобы она превратилось в Глобальную. Или, по крайней мере, Глобальная Консенсусная реальность не уничтожила их локальную Консенсусную реальность. ВСЕ люди участвуют в этой борьбе. Главное их оружие – тиражирование информации. Понятно, что эффективность борьбы прямо зависит от качества Консенсусных реальностей. А что есть КАЧЕСТВО?
Ранее я написал: способность Системы воспринимать сигналы есть ОТРАЖЕНИЕ. Так вот имеются несколько уровней ОТРАЖЕНИЯ, которые определяются способностью Системы распознавать серии взаимосвязанные сигналов и путем их интерпретации выявлять характер этих взаимосвязей, а также их взаимосвязи с ранее полученными сигналами с прогнозом сигналов в будущем. Грубо говоря, у человека три уровня отражения: Традиция, Модерн, Постмодерн. Уровни отражения определяют «программное обеспечение». У каждого уровня отражения существует своя Консенсусная реальность. У одного уровня – «во всем виноваты евреи», у другого – суфийская философия. Именно между этими Консенсусными реальностями идет жесткая борьба. При этом Консенсусные реальности самых высоких уровней отражения в этой борьбе почти не участвуют. В суфизме это «Не просящему не давай.». Например, Зализняк борется именно за Консенсусную реальность своего уровня отражения. В ней есть незыблемые авторитеты и твердая уверенность, что законы лингвистики открытые (на самом деле – договорные) в 19 веке имеют тот же статус, что и физические законы. ВСЕ люди участвуют в этой борьбе. Главное их оружие – тиражирование информации. Конечно, некоторые люди сами генерируют информацию.

Отсюда понятно, что реакция человека на сигнал определяется уровнем его отражения, его Консенсусной реальностью , умением и навыками использования того «программного обеспечения», которое адаптировано к конкретному уровню отражения.

Понятно и то, что в Сети идет великая битва Консенсусных реальностей, вернее их носителей. Например, я только недавно обнаружил, что на форумах СН доминирует и Консенсусная реальность москвичей. Они бились за это. А то, что там доминирует Консенсусная реальность коммунистов – это я и раньше знал. В этих Консенсусных реальностях современную Россию, ее Власть и русских нужно ненавидеть. Поэтому адепты этих реальностей тиражируют на форуме Политзанятия информацию, целенаправленно сгенерированную врагами России и русских. При обсуждении этого откровенного говна (информации) адепты возбуждаются, начинают мотать сопли на кулак и впадают в раж. При этом они, как и все коммунисты, считают, что наблюдают именно реальность, причем наблюдают прямо и непосредственно. Присутствует также в Консенсусной реальности коммунистов и догмат о том, что именно они владеют некой Истиной. И они борются за то, чтобы их Консенсусная реальность включила в себя как можно больше людей и стала доминирующей в России. Это позволит им рано или поздно уничтожить предмет своей ненависти.


(tu): Pirx

Перейти: <>
Опции: ОтветитьЦитировать

Тема Написано Дата
Информация и поведение человека. Полемика с новопарадигма... Око 10.03.2010 13:00
На Полигон! (-) BAPBAP 10.03.2010 17:12
Можно. Но не хотелось бы Око 10.03.2010 17:18
[tech] Переношу и то, и другое Pirx 11.03.2010 09:39
А разве по сути что-то изменилось? (-) Око 11.03.2010 15:36
Отв: Информация об информации(tu) sezam 11.03.2010 15:47
Скорее наоборот,(td) BAPBAP 11.03.2010 15:58
Отв: Как раз на градиент и обращаем внимание Palex 11.03.2010 20:16
Я когда вас читаю, BAPBAP 11.03.2010 23:05
Отв: Я когда вас читаю, edge 12.03.2010 15:22
Отв: Это, наверное, следствие моей лени :-) Palex 13.03.2010 20:42
кстати, интересно Юля 13.03.2010 21:13
Есть круче анихдот vmizh 12.03.2010 15:32
Это очень интересно. Око 12.03.2010 00:02
Отв: Это очень интересно. sezam 12.03.2010 12:53
О соотношении информации и поведения Pokrovsky 18.03.2010 13:24
Отв: Информация и поведение человека. Полемика с новопара... АнТюр 11.03.2010 21:41
Интересный аспект вот в чем. Око 12.03.2010 00:08
Отв: Интересный аспект вот в чем. АнТюр 12.03.2010 06:56
Вы, вероятно, хотите сказать,(td) Око 12.03.2010 12:31
Отв: Вы, вероятно, хотите сказать, АнТюр 12.03.2010 12:56
В сети Maus 12.03.2010 13:01
Отв: В сети АнТюр 12.03.2010 13:13
Вот тут я Вами очень сильно Око 12.03.2010 13:21
Отв: Вот тут я Вами очень сильно АнТюр 12.03.2010 13:39
Ну что ж, тогда Око с другого компа 12.03.2010 14:26
Отв: Ну что ж, тогда АнТюр 12.03.2010 19:18
Мне опять показалось, что Око 12.03.2010 20:13
Отв: Мне опять показалось, что АнТюр 12.03.2010 20:59
Увы, Вы опять показали только одно (и то же) -(td) Око 12.03.2010 21:19
Отв: Увы, Вы опять показали только одно (и то же) - АнТюр 12.03.2010 23:42
Мне тоже стало интересно - Око 14.03.2010 06:34
Отв: Мне тоже стало интересно - АнТюр 14.03.2010 07:40
Отв: Мне тоже стало интересно -(tu) АнТюр 14.03.2010 11:52
Было очевидно, что по сути Око 14.03.2010 21:15
Отв: Было очевидно, что по сути АнТюр 14.03.2010 21:55
Маленький цейтнот, Око 15.03.2010 01:55
Отв: Моя модель(tu) АнТюр 15.03.2010 08:52
Опять конспективно. Око 15.03.2010 12:22
Отв: Надо же! АнТюр 15.03.2010 12:50
А если Око 16.03.2010 15:10
Отв: А что здесь считать?(tu)(tu) АнТюр 16.03.2010 18:29
Что и чем считать.(tu)(tu) Око 17.03.2010 00:36
Отв: Что и чем считать. АнТюр 17.03.2010 07:22
"объективного мира", к сожалению, нет(tu)(tu) Юля 15.03.2010 13:56
Я бы не был столь категоричен. Око 15.03.2010 20:15
Не вижу предмета полемики SalvadoR 12.03.2010 08:29
Отв: Не спешите. АнТюр 12.03.2010 10:27
Ты, похоже, опять упустил сказочную(tu)(td) Око 12.03.2010 12:37
Уж лучше никакой реакции(td) SalvadoR 12.03.2010 15:06
Могу лишь повторить - Око 12.03.2010 20:07
Странный ты, товарищ по форуму SalvadoR 12.03.2010 23:03
Это кто пискнул: Око 14.03.2010 06:39
Нелогично SalvadoR 14.03.2010 09:16
Отв: Нелогично АнТюр 14.03.2010 11:27
Разве? Око 14.03.2010 21:19
Отв: Разве? АнТюр 14.03.2010 21:29
Отв: Информация и поведение человека. Полемика с новопара... Grumbs 27.03.2010 20:56


Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне

Гости: 59

This forum powered by Phorum.