А что тут говорить? Все сказано до нас.

ХОРОША ЛОЖКА К ОБЕДУ.

Поток информационного мусора - уходит в просторы Инета и аннигилирует с другим мусором. Работает та информация, которая своевременна, которая помогает человеку сделать что-то очень ему нужное, разобраться в том, что уже требует разбирательства.

И вот тут возникает интереснейшая особенность. Или информация оказывается справочной, т.е. ни на что более не претендующей, или она имеет назначение повернуть ход жизни людей.

Работает информация, создатель которой не просто улавливает вопросы людей, но еще и имеет стратегию продвижения информации. Потребитель информации может быть просто не готов к ее восприятию. Его надо долго и терпеливо учить. Осваивать все его сомнения, информация должна отвечать на все интересующие вопросы, оставаясь когерентна сама себе.

В дискуссии по Луне были вопросы, которые ставили опровергателей в тупик. А что, типа, были разве неразрешимые научные проблемы в создании средненького по характеристикам двигателя? Нет, вроде не было... Все, сторона опровергателей уже не уверена в своей правоте. Защитники уже могут сделать ход пешкой на другом участке.

А проблемы были. Рост плотности теплового потока на стенку, выбиравший весь запас жаропрочности имевшихся материалов и возможностей охлаждения.
Без науки не прорвешься.

Это серьезная гроссмейстерская партия - по большому вопросу всемирной мировоззренческой значимости. Много сложнее шахмат. В шахматах всего несколько фигур. А тут - целые отрасли знаний, которые надо подключать.
Противника устраивает вариант, когда наступающие нарываются на "вечный шах".

Вот приблизительно такие соображения.