edgeways.ru
|
|
Отв: уточнение (с т.з. экономики) Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 24, November, 2019 01:32 к чему я это вообще?
Вопросы: 1) какая форма социума (экономическо-социальная) является наилучшей для человека? "Наилучшая" - означает: а) справедливая с точки зрения большинства, б) устойчивая и самоподдерживающаяся. 2) какие формы возможны? 3) и что требуют от человека? То есть, я хочу понять РЕАЛЬНОСТЬ, а не фантазии. В фантазиях миром может править розовый единорог. Вот говорят: грядет информационная эпоха, и деньги заменят лайки, то есть общественный рейтинг. Но не заменят. И вот почему: - учет лайков(рейтинга) ведется через программу и накапливается в базе данных. Программу можно сломать и "накрутить" лайки, а можно человека "забанить" одним нажатием кнопки. Конечно, деньги сегодня тоже относительно виртуальны - но все же, не полностью. Деньги - КОНЕЧНЫ. Государства их выпускают в оборот под свои активы (условно, золото) Если этот момент нарушается - деньги лопаются, что происходит с криптовалютами. Впрочем, тенденция есть. Идет процесс отказа от "налички" (наличка - материальна, а значит менее управляема и более анонимна). Но это вопрос другой - куда движется система сегодня? Она может двигаться в тупик. Я считаю, что "постиндустриализм", "рейтингование" как метод распределения ресурсов - это временное завихрение, похожее на "общность жен" на заре советского коммунизма. Болезнь левизны. ------- Говоря короче, я считаю, что Человек Современный не способен жить в другой системе, кроме "капитализма" Варианты оного могут быть: - дикий капитализм (19-20 век, кроме СССР) - социалистический капитализм (ЕС) - бюрократический (ака "государственный") социалистический капитализм (СССР) Во всех формах, распределение ресурсов ведется через деньги. Любые другие формы распределения ресурсов будут неустойчивы либо тоталитарны. --------- Единственный вариант выхода из тупика - переход на более высокий энергетический/технологический уровень, то есть, если ресурсы станут практически неограниченными настолько, что их не будет смысла распределять. Вот тогда социальный рейтинг человека будет определяться чем-то другим, но не деньгами и вложенным трудом. Тему "воспитания нового человека" я рассматривать не хочу, как неустойчивую. Человека-ГМО - тоже. Во-первых, это фантастика, во-вторых - это уже не человек. Мы стоим на стыке, и пох! : Palex |