хорошее название для фэнтези, нужно будет запомнить

моим вполне прагматичным представлением

вот в прагматичности и сомнения.
Темная сторона, "кнут" гораздо важнее "пряников".
Хотя бы потому, что именно темная сторона системы отвечает на вопросы:
1) как систему построить?
2) насколько она устойчива?

Пока что я не вижу в той, которую вы представляете (хотя четко
формулировать и отказываетесь, может и правильно) ответов на них.

Можно волевым решением установить хоть завтра коммунизм самого, что ли,
"Ефремовского" типа

Двадцать дней, как плыли каравеллы,
Встречных волн проламывая грудь.
Двадцать дней, как компасные стрелы
Вместо карт указывали путь.
Напевая эти древние слова на мелодию «Вспаханного Рая», Чеди Даан ворвалась в круглый зал, увидела Фай Родис, склонившуюся над машиной для чтения, и смутилась.
— Вхожу в мышление ЭРМ, — пояснила Чеди, — сегодня ровно двадцать дней, как мы затормозились и неподвижно висим в пространстве!
— А вам не кажется, — слова Фай Родис сопровождались ее обычной скользящей улыбкой, — что «Вспаханный Рай» не подходит для стихов ЭРМ? Дейра Мир, недавно создавшая кантату, сторонница сумрачного красно-оранжевого спектра мелодий. А мне представляется, что поэты ЭРМ — хорошие люди, потому что создавали в тех условиях добрые, хорошие вещи голубого спектра.
.....
— Вы говорите как древний человек, живший узко, мало и без радости познания.
— Все мы, как и тридцать тысяч лет назад, оказываемся узкими и малыми, едва встретимся лицом к лицу с беспощадностью мира.
— Не верю. Теперь мы гораздо больше растворены в тысячах близких духовно людей. Кажется, что ничто не страшно, даже гибель, бесследное исчезновение такой маленькой капли, как я. Хотя… простите, я говорю только о себе.
e-reading.club
Иван Ефремов, Час БЫка

Но - вокруг 99,9876% людей "древнего типа" - и коммунизм развалится,
как только будет съеден последний колхозный баран.
Что и произошло с большевистским "коммунизмом" - Сталину пришлось с кровью
и системным обманом вытаскивать страну к "гос-капитализму социального типа"(с)сезам2019,
продолжая на словах строить коммунизм - до сих пор многие так и считают.

И заковыка тут не в том, что люди "не готовы", что нужно "воспитать нового человека",
а в замкнутом круге: нового человека нельзя воспитать в старых реалиях,
а без него розовые сопли коммунизма не будут устойчивы.

Даже такой малый переформат как переход к обычному капитализму в 90х и по сейчас
показал, насколько советский человек был слабее западного.
Слабее, разумеется не физически или интеллектуально - слабее как ХИЩНИК.
Разница как между семейным ребенком и беспризорником.

Кстати, мясорубка "кровавых 90-х" сделала нас сильнее, а запад, заигравшись в
контроль над человеком, ослабил своих людей - они стали пассивными, стали
бояться сказать лишнее слово вне принятого в данном месте и в данный момент
официального дискурса. Они до судорог боятся потерять "общественный рейтинг" -
ведь именно он него зависит рейтинг кредитный.

Так вот и система подобная той, что я вижу в ваших текстах, будет порождать
таких же "тварей дрожащих", ибо в ней нет места Активной Личности.

Человек - странное существо. Вроде бы стадное (общественное), и многие
"прикладные философы" на этом и строят свои "теории будущего".

Но человек вместе с тем и жутко индивидуален. Каждый из нас воспринимает
Себя и Мир (включая других людей), как минимум, как равноправные части
вселенной. Ну, немного расширяя понятие "Я" на близких людей, имущество
итд.
Вот этой двойственности "строители коммунизма" и не учитывают, считая,
что одним лишь воспитанием можно ликвидировать индивидуализм,
и что он есть атавизм, от которого нужно избавляться.

Я же считаю, что сущность человека:
1) не изменить без лоботомии или ГМО
2) не плохая и не хорошая. Она просто такова.
3) поэтому виртуальные "светлые будущие" должны логически
опираться на реального человека, а не на "нового человека", которого
у нас нет, в нужной пропорции, по крайней мере.
Как говорится, хотели как лучше - а вышло как всегда.