Меня настораживает разница в технологии (или сохранности?)
Есть места, где блоки лежат очень ровно, как на
нижнем снимке, (либо стена оштукатурена "под блок" -
на верхнем снимке справа), а есть места, где блоки
лежат довольно неровно, со ступеньками. (хорошо
видно на среднем снимке)

Кроме того, колонны на среднем снимке несут явные
следы цементного раствора в большом количестве.
Реставрация "под руины"? Сохранные части - выглядят
на 19 век, а реставрированные - на глухую древность.