edgeways.ru
|
Кулуары
Серьезно о несерьезном и несерьезно о серьезном. Место для культурного отдыха.
|
Отв: я сравнил Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 01, December, 2020 10:27 Аполло с газетными утками про НЛО в том смысле,
что полеты аполло - это внешняя информация, а вовсе не "данная нам в ощущениях". И вы не можете не признать, что массив информации о программе "Аполло" включает в себя значительный объем недостоверной или сомнительной. С одной стороны - свидетельства очевидцев / кинохроника запусков с мыса канаверел. С другой - фейковые фото самих миссий (не все - но включенные в официальные галереи) Проблемы с лунным грунтом... Ну не буду перечислять - вы ведь в теме. То есть, проблемы есть - и они не надуманные. Они такие же очевидные, как и достоверная часть информации. Для вас - последняя перевешивают, заставляя считать недостоверную часть - чем-то незначительным или имеющим рациональное объяснение, которое просто нужно отыскать. Можно сослаться на непрофессионализм сомневающихся (подняв тем самым собственный "профессионализм" в своих глазах) Для других - перевешивает первая. Для большинства обывателей "не в теме" - сообщения о полетах на Луну ничем, фактически, неотличимы от сообщений об инопланетянах или НЛО. За одним исключением - эти сообщения шли по официальным каналам, а не в "желтой прессе", и кроме того имеются "живые участники" (кавычка - для определения, а не иронии) - люди, которые говорят "да, это я прыгаю вон на том кадре. А вот тут я играю в футбол невесомым лунным камнем" И обыватель ВЕРИТ, что на Луну летали. (неважно - летали или нет, для него это всё равно вопрос веры источникам инфы100%) В этом же и отличие этой информации для тех, кто ЛИЧНО видел НЛО. Например, я видел НЛО 2 раза. Один раз - это скорее всего была звезда, хотя 1) я не смог ее иденти... короче не понял, какая именно (на северо-востоке вечером - так что не Венера). 2) небо было затянуто плотными тучами, и объект был виден на их фоне в течение 10-15 минут. 3) объект висел почти неподвижно. Почти - потому, что наблюдал его глазами, а не в стационарный прибор. За это время, если бы звезда светила в просвет в тучах, этот просвет сместился или закрылся бы сто раз. Рациональная часть мозга говорит - скорее всего, звезда. Но по факту - для меня - именно НЛО. Второй раз - недавно, этим летом. Над горизонтом висел "цилиндр", о котором часто пишут. Что-то очень похожее на ярко освещенный лучами солнца дирижабль примерно 1:10. Объект был на юго-западе, а солнце почти зашло. Но этот НЛО был таки опознан - им оказался самолет, инверсионный след от которого не тянулся вдаль, а был коротким. И поскольку самолет летел точно в мою сторону, вскоре это стало очевидным невооруженным глазом. Так он и пролетел над головой - с коротким ярким "хвостом", вскоре полностью пропадающим. Наверное забыли химии для химтрейла в бак засыпать А вот если бы он удалялся или летел мимо на большом расстоянии - я бы так и остался при впечатлении, что видел "светящуюся сигару" Мы стоим на стыке, и пох! |