edgeways.ru
|
Кулуары
Серьезно о несерьезном и несерьезно о серьезном. Место для культурного отдыха.
|
Отв: я сравнил Пользователь: Виктор Ф. (IP-адрес скрыт) Дата: 01, December, 2020 21:01
Конечно можно относиться ко всей информации, не "данной нам в ощущениях", как к внешней и потому весьма сомнительной. На мой взгляд, такой способ взаимодействия с окружающим миром - плохой помощник в достижении его адекватного понимания. Не поверю, пока сам не пощупаю, не увижу своими глазами, не услышу своими ушами - это известный способ Фомы неверующего убедиться в реальности происходящего в окружающем мире. Ущербность такого способа заключается в том, что, подвергая сомнению всю внешнюю информацию, Фома вместе с отказом от возможных фейков и мистификаций также отказывается от данных добросовестных поставщиков этой информации, то есть другими словами вместе с водой выплескивает и ребенка.
Да, я в теме. В массиве информации о программе "Аполло" присутствуют также и такие данные, которые фальсифицировать практически не возможно. Например, это данные за несколько лет измерений температуры лунного грунта на разных глубинах с помощью датчиков, установленных в скважине, пробуренной астронавтами одной из миссий на глубину около трех метров. Эти данные из научной статьи, посвященной расчетам теплопроводности лунного грунта и величины теплового потока из недр Луны, я приводил несколько лет тому назад (сейчас лень искать в архивах). На мой вопрос, каким образом такие данные можно было получить, не располагая результатами реальных измерений, никто из сторонников версии глобальной фальсификации так и не удосужился ответить.
Я тоже неоднократно наблюдал нечто похожее на НЛО. В одном случае это оказалось воздушными шарами для подъема оборудования для метеонаблюдений. Совсем недавно в вечерние сумерки на юго-западе увидел очень яркий объект, похожий на Венеру, которую в это время наблюдать было нельзя, хотел сфотографировать, но когда нашел смартфон, объекта уже не стало. |