edgeways.ru
|
Кулуары
Серьезно о несерьезном и несерьезно о серьезном. Место для культурного отдыха.
|
Отв: о той, о которой речь. Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 22, November, 2020 11:20 о том, что ни адвокаты ЕФремова, ни обвинители не выкладывают всех фактов.
Это объяснимо, конечно. Но вот такие аргументы - "Ефремов точно сидел на водительском кресле, так как на подушке найдены его биологические следы" - оставляют чувство, что это ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство того, что он там сидел. Но ведь есть видео - как опубликованные, так и какие-то другие, есть следы на самом Ефремове. Есть свид.показания - не все же они были в его защиту. Или все? Или нет видео? Или следы на его роже не соответствуют? Повторю - мне насрать на самого Ефремова, я не пытаюсь его защищать. Я не люблю манипуляций. В этом мы с вами расходимся: манипуляции - ваш метод.
вот и тут. Это не сарказм, но ирония. Причем, вы СОГЛАСИЛИСЬ С ЭТИМ, написав, что "В целом, суд, конечно, иногда ошибается" Да, без сарказма. И что это меняет? Насчет апелляций не знаю. А они были? И каков результат? Впрочем, всё это так, демагогия. Конечно, я на 99% уверен, что за рулем был Ефремов. Причем, пьяный или/и обдолбаный. А если и не был - то все равно поделом, ибо нехер. Но он был - траектория на первом же отрывке видео (всего так и не показали ) говорит, что водитель не управлял машиной - то есть был в отключке, или управление было отключено - но этого быть не может, ибо теориям заговора тут не место. Им нигде не место. С этим сейчас строго. Мы стоим на стыке, и пох! |