Supernovum.ru
|
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Салон (архив)
Философия и методология познания. Литература и искусство. Этика и эстетика.
|
|
Я бы не был (пока?) Пользователь: Pirx (IP-адрес скрыт) Дата: 17, August, 2009 10:40 столь радикален, как Сальвадор, и попробовал бы поискать решение данной проблемы в следующем примерно направлении.
1) В той части, в которой собственность обеспечивает удовлетворение естественных и реальных потребностей человека, она должна гарантироваться, в т.ч. в форме передачи по наследству членам семьи этого человека. 2) В той же части, где собственность превращается в капитал, т.е. перестаёт служить делу обеспечения естественных потребностей, а начинает служить делу извлечения прибыли, её гарантии должны быть жёстко ограничены вплоть до полного упразднения таковых. Потому как мы должны очень хорошо понимать, что покуда существует капитал, неизбежно будет воспроизводиться капитализм, он же сепарационная парадигма. 3) Понятно, что реализовать вышесказанное отнюдь не просто. В самом деле, если бы между (1) и (2) можно было бы провести чёткую и однозначную грань в соответствии с каким-либо формальным критерием, решение задачи было бы тривиальным. Надо, однако, признать, что такое разграничение совершенно неформализуемо, а потому поставленная задача относится к числу классических задач, не имеющих решения, но которые при этом объективно необходимо решать. Именно с этой точки зрения я и рекомендовал бы оценивать предложенный мной подход. Есть повод прийти сюда ещё один раз |