Supernovum.ru
|
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Салон (архив)
Философия и методология познания. Литература и искусство. Этика и эстетика.
|
|
Не одна ограниченность Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 18, August, 2009 10:07 Цитата: Есть, например, собственность на домашних животных. Собака знает своего хозяина. А от другого может и еду не принять. Так и умереть с голоду. То же с лошадьми. Между хозяином и лошадью устанавливаются отношения взаимного доверия и понимания. В хороших деревенских хозяйствах корова, коза, свинья, кошка, собака - как бы члены семьи. Есть собственность на людей. Классическое экономическое рабство - это уже извращение. А вот рабство, при котором человек самого себя подчиняет другому в качестве раба, которым можно распоряжаться по полному усмотрению, - история очень непложо знает. Это мюриды. Человек уходил в рабство к человеку, который был для него Учителем. Офицеры царской армии немецкой национальности рассматривали себя как полностью подчиненных царю. Для них не существовало понятия службы России, они честно служили одному человеку - царю. Нет царя, нет и генеральского служебного долга. Несколько ранее в боярских вотчинах существовали холопы. Люди, которые не считали себя способными самостоятельно хозяйствовать-крестьянствовать, они шли в холопы=рабы. Боярский холоп мог с оружием в руках идти с боярином на поле брани, от холопок у бояр могли быть дети, другие холопы могли быть роскошными мастерами каких-либо ремесел. А вот самодеятельно существовать они не могли. Им был нужен Хозяин, которому можно было бы вручить распоряжение собой, ответственность за себя. Самоидентификация через такую собственность - вполне возможна. Количество людей, которые стали мюридами Учителя, - очень даже определяет самого Учителя. А есть еще собственность на созданый и функционирующий хозяйственный организм. Если существует дешевый ресурс, который можно легко эксплуатировать, - всяк дурак с ним управится. Но чаще всего этот организм держится волей и умом его создателя приблизительно на грани возможного. Если не удалось подготовить преемника и запустить инерционные маховики, поддерживающие саморазвитие, такое хозяйство сразу после смерти хозяина начинает сыпаться. Тоже собственность. Собственность, при отъеме которой - она не сохраняется. Ее можно только плавно, с обучением и воспитанием, с притиркой к новому хозяину передавать. Собственность советских заводов, попавших в руки приватизационных новых собственников, в среднем по стране обесценилась на 85-90%(оценка государственной комиссии 2002 года). |