а именно:

1. Длительность.

... как раз и демонстрирует хронологическую вставку, длина которой составляет ни много ни мало целых восемь веков.

Вы не замечаете "приведенной" дисперсии преобразования.

Уже было неоднократно показано, что смысл "удлиннения" хронологии базируется на интерпретации "Эры от Исуса" изначально маркированной как "I" латинская перед порядковым числом "эры", и дальнейшей переправкой оной в "1" (единицу), означающую "тысяча".

Формально "вставка" = "тысяче".

При этом не следует считать фальсификаторов идиотами: вставка производилась отнюдь не линейно, а вполне себе "художественно" и "изобретательно". Т.е. - +/-.
Откуда и возникает упомянутая дисперсия.

Следовательно дисперсия в Вашем случае (предложенного Вами набора "исторических" "событий") составляет +/- 200 лет.
Как результат - Вы говорите о "целых восемь веков".
Правильнее говорить о "тысяче вставленных" с учетом дисперсии +/- 200 лет.


2. Право.

Вы совершаете стандартную ошибку "натягивая сову на глобус":

Рассмотрим другую область жизнедеятельности человека – юридическое право.
... Нас в первую очередь интересует римское право, ...

В Природе (в Естественном) не существует ни "юридического права", ни "римского права".

Право существует только в единственном числе, БЕЗ эпитетов.

Если для Вас мои слова не являются авторитетными, не беда, обращаю Ваше внимание к Вашему же тексту:

Там о Кодексе Юстиниана, на основе которого возрождалось римское ...

Существует только "римский кодекс", коим он и был изначально в тех или иных интерпретациях.

Точно так же, как и нет никакого "морского права", а есть "пиратский кодекс", коим и руководствуется мелко-бриташка, именуя его ныне "морским кодексом".

Запомните:
"Кодекс".
Римский.

Нет никакого "римского права".
Это - Дурь.