1204 + 284 = 1488, т.е. как раз плюс-минус наложение обоих "общепринятых" штурмов Константинополя, и как раз примерно времена Жанны д'Арк. Тонкость в том, что турки себя вообще не называют ни "турками", ни "ётунами" "оттоманами", они "ОС-маны", т.е. "АСиаты". Те самые "асы", которые побили "ванов". И слово "арк" обозначает "дугу", т.е. "искривление". "Dark", это сумрак, который искажает, прячет предметы.

Мало кто это сейчас понимает, но "луки" на самом деле являются "стрелами", это лучины, которые в огороде растут, а само метательное устройство всегда обозначалось совсем другими словами. Лучный бой, это "бой стрелами", вот буквально. И в латинских языках тоже самое, впрочем, слово "bow" тоже вроде бы означает "гнуть".

"Арка", это какое-то искривление, слог "д" является артиклем принадлежности, и автоматически получается, что "д'арк" означает либо "кривой", либо "искривляющий". И вот тут-то нужно вспомнить про Евпатора Коловрата, за которым на Русь ходили "татаро-монголы". Я всё написал верно, потому что нет такого слова, "евпатий", зато есть слово "евпатор", от которого образована всем известная "Евпатория". Это такое греческое имя. Причём слово "евпатор" к сегодняшнему дню имеет вполне конкретное значение (гугль в помощь), но оно несколько неточное, потому что описывает какое-то "стремление к наставничеству". Именно оттуда идут "патеры", "патриции", и "патрикеи".

То есть Евпатор Коловрат, это некий "священник", и второе слово расставляет все точки над i, потому что слово "вратить" означает не "поворачивать" и тем более "проворачивать", а оно буквально означает "наоборот". Далее, если "коло" засчитать за "кол", т.е. копьё, то получается некий "ренегад", но там опять же ошибочная трактовка, потому что это практически наверняка не "коло", а "чоло" и даже "чело". Звук "ч" обозначает какую-то абстракцию, какую-то мысль, образ; звук "л" обозначает осознанную активность, а мягкий знак (и его огрубления "и" и "е") является модификатором, предписывающим понимать произнесённое в смысле "процесса", в то время как твёрдый знак (и его огрубления "о" и "а") предписывает понимать в смысле "предмета". То есть "чЕло", это "формализовывать свои действия", а "чОло", это "формализация своих действий", то есть "слово", "сигнал", и совершенно естественно, что устройство для сигнализации называется "колокол", а письмо начинается со слов "бьёт чело такой-то". И где-то рядом и тот самый "шелом" и "салям".

То есть Евпатор Коловрат, это буквально "священник, перевирающий всё наоборот", что замечательно коррелирует с эпохой крестовых походов, темой сатанизма, и прочего подобного, вплоть до обсуждаемой темы наглой подделки хронологии. И "имя" Жанны д'Арк означает что-то подобное. Причём если заменить первую букву на "th" и получить что-то вроде "thark", то слово будет означать уже сам процесс искажения, т.е. сатанистов. А не эти ли сатанисты были теми "турками", которые взяли Константинополь в 15 веке?

И, да, такая датировка захвата Константинополя "крестоносцами" как раз и укладывается в русло появления "освободительной армии" из глубин оставшейся Византии, потому что государства армии не держат про запас, причём в старину солдат не набирали из землепашцев, а выращивали и обучали с нуля. В устоявшемся обществе в нормальных условиях население поддерживается на примерно равном уровне, соответствующем местности и инфраструктуре, путём отбраковки всех "худших", но одновременно имеется и запас зерна и прочего на "чёрный день", позволяющий при ощущении приближения угрозы резко увеличить население, и выставить боеспособную армию, которую одновременно и не жалко потерять, и не жалко отправить осваивать новые, захваченные земли, и которая позволяет минимально втягивать в боевые действия имеющуюся инфраструктуру с задействованными специалистами. То есть сначала какое-то время ушло на проверку факта подения Константинополя, потом ещё какое-то время было нужно для осознания случившегося и выработки стратегии дальнейших действий, и потом ещё целое поколение должно было потратиться на то, чтобы рожать бойцов, обучать бойцов, вооружать бойцов, и кормить их всё это время. Пару лет туда, потом пару лет сюда, и уже 90е и даже возможно начало 00х, а потом ещё четверть века на повышение обороноспособности, и только-только к 1520-1530м могла появиться боеспособная армия, а это уже эпоха традиционно-исторического Ивана Грозного, который IRL обладал сильнейшей европейской армией с лучшими военными технологиями, и он как раз и взял свою "казань".

Отв: Если не забывать, что
Пользователь: gogasy (IP-адрес скрыт) *
Дата: 07, July, 2020 11:06

что в средние века использовалась эра Диоклетиана с началом в 284 РХ с аббревиатурой AD (действует до сих пор в ряде государств) и традисторики стали её принимать за чистую РХ, то

/«После того как около 1137 года были найдены Дигесты Юстиниана, римское право как бы воскресло к новой жизни» [4, с. 516]. «Центрами возрождения применения римского права стали Южная Франция и Северная Италия» [6, с. 240]. Это XII век/

мы имеем 1137 + 284 = 1421, а это 15 век, но ни как не 12 век.
А тут ещё во второй половине 15 века типографская печать книг подоспела, что позволило к 1500 году напечатать (или по крайней мере заявить, что было напечатано) тьму-тьмущую трудов античных философов
(см. [gogasy.livejournal.com])