И наезжая на него, вы наезжаете на меня.

А Вы думаете, подобно туземцам, что Илон Маск - это бог?
И считаете свое поклонение ему разумным?

"Поклонение", это для таких, как Вы, а я считаю его самым обычным человеком, равным себе. Он такой же, как и я, и я его хорошо понимаю. Ну, конечно же, это для меня такой сорт людей является "нормальным", впрочем, люди моего круга будут существенно пожиже его. Он крут. Таким должен быть вообще каждый, вот только Вы вместо того, чтобы пытаться хоть чуточку приблизиться к его уровню, вообще отрицаете его существование. Это к психиатрам, однозначно.

Из этой фразы, единственно что и уверенно я могу заключить - что вы ни разу даже не инженер и никогда не сталкивались с несколькими десятками томов чертежей и документации даже для не очень сложных изделий, по сравнению с космической ракетой. Иначе бы Вам и в голову не пришло, про легкость переключения с создания программы на конструирование ракеты.
- Вы ни разу не видели ни схему разрабатываемой программы, ни технологическую документацию и чертежи.

Вы сравнили член с пальцем. Вся суть толстенного кирпича пояснительной записки умещается на паре страниц. В чертежах тоже дофигища воды, и программисты блок-схемы вообще не рисуют, потому что в этом случае документация по программе приобретает колоссальный размер.

Речь шла о "кирпиче" голого кода, который при таком подходе элементарно трансформируется в целый книжный шкаф. И, да, в этом и суть успеха программистов: они приучены работать с голым кодом и им вообще не нужна документация, код сам по себе является документацией, как и те же чертежи, так что процесс проектирования радикально упрощается, за счёт отказа от бумажной волокиты. Маск просто вертел на хую все контролирующие инстанции, и он делает ракету, а не разъяснение принципа работы данной ракеты до последнего идиота. Так что у бюрократов от Маска адский баттхерт, потому что он и такие как он всех этих бюрократов заживо сливают в унитаз.

Блин, открываем википедию и читаем про Маска - что Маск до того ни разу не интересовался космической темой, ничего об этом не знал и никогда у себя в гараже не конструировал самодельные ракеты, на подобии Королева.
Поэтому, даже если принять как абсолютно верное все то, что Вы тут написали про талантливых людей - какое это отношение имеет к Илону Маску? - Где его гараж?

А я тоже никогда не интересовался космической темой и вообще не интересуюсь ракетами, дедушко Фрейд идёт куда-нибудь мимо, но если у меня будет нужда и будет гараж, то я без вопросов сделаю ракету, и она без всяких сомнений полетит. Потому что у меня "база" выше потолка многих "конструкторов", и вдобавок ясная голова. И люди, подобные мне, в современности вообще не попадают на места конструкторов, потому что конструктором может стать даже недоучка из ПТУ, а есть колоссальный пласт задач, для которого изначально нужен нерядовой человек. В частности, это наука, писательство, и как раз программирование, потому что один хороший программист заменяет сразу десяток а то и сотню "обычных" программистов, но даже десяток инженеров, это КБ крупного предприятия. Хороший программист, это "человек-КБ", а отличный программист, это "человек-НИИ".

Задействовать для решения одной задачи сразу нескольких разработчиков, это задача экстремальной сложности, потому что львиную долю их рабочего времени займёт тупая синхронизация между собой. Лично я всегда работал один, потому что мне было быстрее сделать самому, чем сформулировать задачу и довести её до исполнителя. Сразу после ВУЗа я писал по двадцать килобайт отлаженного кода в день, это порядка 10 страниц формата А4 убористого текста. У многих "программистов" дипломные работы имеют меньший размер. В Майкрософт работает сразу пять тысяч программистов, но это лишь потому, что там создаются продукты колоссальной сложности, и каждому программеру сразу выдаётся крупный надел задач, где он уже вертится сам, как умеет.

Маск "гаражную" стадию прошёл ещё в начале нулевых, но свой гараж всем показывает такой же задрот-программист Джон Кармак:
[ru.wikipedia.org]

Срач далее развивать не хочу, но я надеюсь, что вам хватит ума перечитать тот абзац ещё раз, внимательно, задуматься над прочитанным, и сделать какие-то выводы для себя. Я понимаю, что я оптимист, и даже скорее всего фантазёр, но...


P.S.
СССР как раз не удалось скопировать Б-52.