Прм чем "фирма Джона Кармака" к гениальности Илона Маска? - Поясните этот момент, прежде чем давать на него ссылку. Задорнов тоже был великий талант, Талант имел Геннадий Хазанов - но как их талант доказывает, что Илон Маск был гениальный конструктор?

Вы были уверены в том, что программист не может быть конструктором, и я вам дал пруф. Но он вам сильно не нравится, и вы делаете вид, что его не замечаете, не так ли?

Это Вы экстремально глупы, если думаете, что у себя в гараже можно создавать космические ракеты.

Ещё раз: у вас прямо перед глазами пруф. Ракета Кармака без проблем поднялась на 80км, но его проблема не в том, чтобы сделать ракету, а в том, чтобы её посадить потом назад на землю. То есть он водиночку в своём гараже пытается решить ту проблему, которая не по зубам целому Роскосмосу. И не без успехов. А потому что сейчас за окном вообще-то 21й век, и не просто 21й век, а уже скоро будет его вторая четверть. Это вы здесь остались навсегда в совке.

Если почитать все, что известно про эту аэрокосмическую компанию, так это то, что она участвовала в конкурсах спонсируемых Northrop Grumman Corporation. Это такой гигант аэрокосмической отрасли. То есть, любой здравомыслящий человек должен понять, что они не разрабатывали космический корабль с нуля, а выполняли какую то частную работу в рамках единого проекта корпорации Northrop, используя все остальные их разработки.

Если вы действительно инженер, то вам должно бы быть известным, что ключевую проблему конструирования составляют интерфейсы, то есть нахождение общего языка между разными командами. Если вы искренне верите, что возможно запрячь в одну повозку вола и трепетную лань, то есть промышленный сверхгигант с "хакером", то это ещё один показатель вашей интеллектуальной полноценности, причём нахер никому не нужный показатель, потому что с вами давно всё ясно.

Кстати, попадалась информация, что и в СпейсХ перешла группа ведущих конструкторов ракетной техники из Northrop Grumman, после чего и начался успех Илона Маска. - Из чего можно сделать очевидный вывод, что это такая политика корпорации , создавать спутниковые компании и передавать им часть своих исследований.

Это всё замечательно, но у Маска вообще всё является новодельным, так что от НАСА ему нужны одни лишь только справочники и доступ к результатам экспериментов, чтобы не тратить своё время на пустое.

Зачем? - первая мысль, это минимизация налогов. Не силен в налоговом законодательстве Америки, но подозреваю, что оно предусматривает какие то послабления для стартапов. К тому же, учитывая, что СпейсХ уже двадцать лет без доходов.

И опять вы померяли америкосов по себе, мол точно такие же каннибаллы, и всё делают для того, чтобы не платить налогов. А потому что в вашей голове не укладывается тот факт, что в США налоги идут не на прокорм охуевших чинуш, а на решение общих фундаментальных проблем, и америкосы не просто платят налоги, а платят их с удовольствием, потому что за эти деньги они покупают свой завтрашний день, делая его таким, чтобы в нём хотелось бы жить.

Причина популяризации ракетостроения в США банальна: космос уже давным-давно вышел из стадии экспериментов, и он уже должен перейти в сферу ширпотреба, что требует подключения к этой теме массы стартапперов. Вот америкосы и раскрывают все космические секреты перед желающими, всячески помогают, и даже местами поддерживают финансово, через учреждение специальных соревнований с серьёзными призами. Но жителю папуасии такого конечно же не понять.

Поэтому, просто включить мозг и подумать, что более вероятней - какому то программисту сманить ведущих конструкторов из такого гиганта как корпорация Northrop Grumman, либо, что это Northrop Grumman создала SpaceX и пригласила туда, как медийное харизматичное лицо Илона Маска?

А, вы даже не догадываетесь о том, что у ведущих конструкторов западных авиакосмических гигантов годовая зарплата вместе с бонусами измеряется в миллионах долларов. Программисты получают раза в полтора больше, чем конструктора, но даже для них это слишком большие расходы. У того же Кармака вообще все годовые расходы на ракетостроение составляли порядка миллиона долларов.

Ещё раз: нахера "хакеру" ведущие конструктора, когда он сам элементарно может всё нужное сконструировать и расчитать? И более того, зарплата программиста существенно выше зарплаты конструктора, потому что программист должен быть умнее конструктора, и более того, у него должно быть резко лучше со знанием физики и математики. Математики в программировании просто дохера, а когда речь заходит о сложных алгоритмах, то там вообще авгиевы конюшни, потому что от банальной математической статистики до сложных нелинейных численных методов. Так что толковый программист сам элементарно автоматизирует весь процесс конструирования, если это действительно толковый программист. Некоторую ценность представляет опыт, но свой опыт резко полезнее чужого заимствованного опыта, да и для заимствования опыта совсем незачем брать человека на постоянный оклад. Про трудности взаимодействия столь разных людей, можно даже не упоминать.