И наезжая на него, вы наезжаете на меня.
А Вы тоже покуриваете канабис? - Что у Вас общего?
"Поклонение", это для таких, как Вы, а я считаю его самым обычным человеком, равным себе. Он такой же, как и я, и я его хорошо понимаю. Ну, конечно же, это для меня такой сорт людей является "нормальным", впрочем, люди моего круга будут существенно пожиже его. Он крут. Таким должен быть вообще каждый, вот только Вы вместо того, чтобы пытаться хоть чуточку приблизиться к его уровню, вообще отрицаете его существование. Это к психиатрам, однозначно.
Да пох, кем Вы считаете его - вы сами то кто?
Вы сравнили член с пальцем. Вся суть толстенного кирпича пояснительной записки умещается на паре страниц. В чертежах тоже дофигища воды, и программисты блок-схемы вообще не рисуют, потому что в этом случае документация по программе приобретает колоссальный размер.
При чем "пояснительная записка" - к работе конструктора? Понимаете разницу, которую между тем, сто должен держать в голове конструктор и объемом "пояснительной записки".
Но боюсь, что со своим компьютерным образованием, Илон Маск по ракете Фалькон - ниасилил бы даже пояснительную записку.
Речь шла о "кирпиче" голого кода, который при таком подходе элементарно трансформируется в целый книжный шкаф. И, да, в этом и суть успеха программистов: они приучены работать с голым кодом и им вообще не нужна документация, код сам по себе является документацией, как и те же чертежи, так что процесс проектирования радикально упрощается, за счёт отказа от бумажной волокиты.
Так Вы понимаете разницу между программированием и конструированием? - В конструировании нет "голого кода", там чертежи, чертежи, чертежи и все это тоже надо держать в уме главному конструктору.
Поэтому такой быстрый переход от программирования к конструированию, каким Вы его рисуете себе, попросту не возможен. Даже для сверхгениальных людей.
так что процесс проектирования радикально упрощается, за счёт отказа от бумажной волокиты. Маск просто вертел на хую все контролирующие инстанции, и он делает ракету, а не разъяснение принципа работы данной ракеты до последнего идиота. Так что у бюрократов от Маска адский баттхерт, потому что он и такие как он всех этих бюрократов заживо сливают в унитаз.
Как он мог "делать ракету" - если он в этом абсолютно не шарил?
Откуда эти фантазии, что он там что либо делал?
А я тоже никогда не интересовался космической темой и вообще не интересуюсь ракетами, дедушко Фрейд идёт куда-нибудь мимо, но если у меня будет нужда и будет гараж, то я без вопросов сделаю ракету, и она без всяких сомнений полетит. Потому что у меня "база" выше потолка многих "конструкторов", и вдобавок ясная голова.
А почему же вы тогда сейчас в говне сидите - и жалуетесь, что я Вам мешаю?
- Вперед, в гараж!
И люди, подобные мне, в современности вообще не попадают на места конструкторов, потому что конструктором может стать даже недоучка из ПТУ, а есть колоссальный пласт задач, для которого изначально нужен нерядовой человек. В частности, это наука, писательство, и как раз программирование, потому что один хороший программист заменяет сразу десяток а то и сотню "обычных" программистов, но даже десяток инженеров, это КБ крупного предприятия. Хороший программист, это "человек-КБ", а отличный программист, это "человек-НИИ".
Ой, да бростье. Понадобится в КБ соответствующее ПО - они просто обратятся в специализированную фирму.
Маск "гаражную" стадию прошёл ещё в начале нулевых, но свой гараж всем показывает такой же задрот-программист Джон Кармак:
[ru.wikipedia.org]
Не понял - где там Маск?
Срач далее развивать не хочу, но я надеюсь, что вам хватит ума перечитать тот абзац ещё раз, внимательно, задуматься над прочитанным, и сделать какие-то выводы для себя. Я понимаю, что я оптимист, и даже скорее всего фантазёр, но...
Я понял, что Вы программист - и нихрена не понимаете в конструировании. Думаете, пару раз кнопкой ударили по баттону и сразу же запустился конструктор, который создал объект "ракета Фавлькон-9".
Действительно, что тут сложного для Илона Маска? - Он же ведь программист!?