edgeways.ru
|
|
Отв: Улучшать геном опасно, Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 17, August, 2021 07:45 разумеется, опасно.
И ухудшать геном (чем занимается человечество почти всю свою историю) тоже опасно. Делать непроверенные прививки опасно. Строить атомные станции опасно, переводить с/х на ГМО-продукты опасно. Всё опасно. Но если осторожно, продуманно, и главное, на достаточном технологическом уровне - то можно. Или даже точнее так - не можно, а ВОЗМОЖНО, человек к этому придет, несмотря на сопутствующие опасности. Я пытаюсь рассуждать не о том, что лучше или правильнее, а обо всех возможных путях в данном вопросе. Если принять, что человек останется ровно таким хомосапиенсом (в генном смысле) каков он щас, а также не случится заметного технологического скачка, я думаю, оптимальным (наиболее устойчивым) экономическим строем всегда будет капитализм с социальным уклоном (капитализм с механизмами стравления "лишнего пара") То есть, попытки создания других форм будут. Вот в Афгане пытаются вновь уйти в средневековье. Но обычный капитализм с набором социальных законов и программ, немного уравновешивающих неравенство, будет той базой, к которой через некоторое время всё будет возвращаться. Если же случится новая НТР - например, в энергетике (вечная зеленая батарейка в 1 МВтч доступной стоимости) или прорыв в работе с геномом, или/и другие "сильные" технологии - вот тогда а) начнет меняться сам человек б) появятся новые экономические формации, о которых сейчас даже трудно представить. Ну фантасты пытаются, но теоретики и карамурзилки - не могут. Мы стоим на стыке, и пох! |