Надо осознавать, что человеческое мышление - результат сплошной и постоянной промывки мозгов,
так как в вашей голове нет ни одной поистине уникальной мысли (ни в чьей голове).
За редчайшим исключением, все наши мысли - результат компиляции услышанного,
увиденного и прочитанного. Личный опыт, конечно, дает кое-что, но у кого
из людей он, этот личный опыт - уникален?
Как бы вы не относились к творчеству К-М, он точно так же промывает мозги своих читателей.

по большому счету нет никакой разницы между капитализмом и СССР до времени
перестроения экономики в социалистическую, что и открыто писал тот же Дзержинский.
Но вам, гордящемуся нечитанием карамурзилок, может казаться обратное

вот хотел же прекратить эту бессмысленную перепиську...

РАЗУМЕЕТСЯ, социализм, как общество, построенное на денежных отношениях,
"топологически" (в смысле - принципиально) не отличимо от капитализма.
Если капитализм - это квадрат, то социализм - это квадрат с закругленными углами.

Социализм, который умудрились построить, а затем в один миг просрать, в СССР -
это нечто вроде гос-капитализма с бюрократическим управлением и значительной
социальной защитой, хотя высшая власть формально принадлежала народу через
выборные Советы Депутатов. Но сами помните, что это были за депутаты и как
в них попадали.
Например, в конце 70х один мой знакомый, в 19 лет стал нардепом ЛССР, будучи
студентом, комсомольцем итд.
Фактически по разнарядке - типа нужен определенный % студентов - хотя, ничего
про него плохого сказать не могу - умный, честный и вообще по жизни правильный.

Ровно так же принимали в партию. Работяг и солдат-сержантов в армии - буквально заманивали,
а ИТР или офицеру - надо ждать вакансии по разнарядке...
Ибо в партии нужно поддерживать некий % "пролетариев, крестьян и солдат".

А ведь советский инженер или офицер - не был элитой в экономическом смысле.
Это были ровно такие же пролетарии, как и все - только с высшим образованием.

Это можно считать некоторыми недочетами, которые нужно исправить в будущем
при новой попытке создания соц. государства.
А можно считать неизбежностью - ибо такова сущность той "крови", на котором
такой социализм построен - денег.

как сподобитесь настучать продуманную логичную карамурзилку

за кого вы меня принимаете? Оно мне не нужно. Со своими бы проблемами справиться...

где доводы невозможности построить сложную систему - коммунизм?

Опять же. Разве я говорил о НЕВОЗМОЖНОСТИ?
Я говорил о том, что система построенная на "трудном воспитании настоящего коммунара"
будет неустойчивой - по причине зависимости от "трудного воспитания".
Но дело можно поправить и сделать систему устойчивой, добавив специй в виде ГМО итд

Ладно, с капитализмом я немного погорячился - это не совсем уж куча всего подряд.
Разница в том, что капитализм как система не требует от своих элементалей-людей
изменения до состояния "настоящий капиталар" - ему подходят любые.
Плохие, хорошие, злые, добрые, глупые, умные, гении... Все сгодятся.
Даже напротив, слишком много хороших или шибко-умных и не требуется.

В этом устойчивость капитализма.
Не хорошесть, правильность - а устойчивость за счет естественности.

Если представить в виде графика - коммунизм находтся в неустойчивом равновесии на вершине,
а капитализм - в устойчивом на дне ямы.

Вам доказательств?
Ну вот перед вами коммуна из 100 человек. В ней появляется один, достаточно умный,
чтобы не спалиться, но при этом не принимающий правил и идеалов своей коммуны.
Сможет ли коммуна выжить или хотя бы не потерять значительно эффективность своего хозяйства?
А если таких жуков 10%?

А капитализм построен на таких жуках, они его базис. Если внутри капиталистического общества
появится несколько человек коммунного сознания - они просто создадут коммуну как юр.лицо.
И это никак не будет колыхать остальное "общество разврата и наживы".

Вот что я хотел сказать.
Поэтому, на мой вкус, не я должен доказывать неустойчивость коммунизма,
а вы - в чем по вашему его устойчивость?
И вообще, что такое "коммунизм"
А то, одному не нравится "от каждого по способностям, каждому по потребностям",
другому - коммунное хозяйство, мол, к коммунизму не имеет отношения...
Что за зверь такой неуловимый?

(любую мысль можно выразить несколькими предложениями,
причем, предложениями из слов, а не предложением почитать многотомники неких классиков)