Отсутствие критики на тот мой пост за 9 лет означает, что либо нет ошибок, либо нет желающих разбираться в этом вопросе.

По-моему, ситуация существенно более запущенна. Для меня лично - нет никакой возможности разобраться в этом вопросе, точнее, в том, что ты излагаешь.

Ты пишешь [artifact.org.ru]:

Фактически эра Скалигера состоит из двух независимых частей:
- отступление от начала эры Диоклетиана в прошлое на ближайшее к 5000 число лет, кратное 19 летнему лунному циклу, и нумерация всех дней от 1 января 4997 года до эры Диоклетиана (-4713РХ) при длительности года 365,25 суток;
- нумерация всех дней в эре Диоклетиана при средней длительности года 365,2425 суток.
В числовом выражении для 1 января 1982 года (2.444.971 день юлианского периода по «Астрономическому календарю 1981 г») это выглядит следующим образом:
С 1 янв 1 года Скалигера по 31 декабря 4997 года Скалигера полных 4997 лет = 4997х365,25=1.825.154,25 дней
С 1 янв 284 по 31 дек 1981 полных 1698 лет = 1698х365,2425 = 620181,76 дней
1825154+620181,76= 2.445.336
Величина юлианского дня оказалась увеличенной ровно на 365 дней (1 год).
Это означает, что Скалигер вел расчеты своей эры с переходом через 1 год Диоклетиана без нулевого года. В этом случае между 1 января 4713 года до нэ (официальная дата начала эры Скалигера) и 29 августа 284 года РХ проходит на один год меньше, т.е. полных 4996 лет и 241 день или 4996х365,25+241=1.825.030 день, согласующийся с современными данными.

Для меня очевидно без всякой арифметики, что

- От 1 января первого года эры Скалигера (где бы он ни размещался) до 1 января 284г н.э. - количество дней будет составлять [количество лет между 284г н.э. и началом эры Скалигера] * 365.25 (с округлением для високосов). Просто потому, что эти даты - в юлианском календаре.

- от 1 января 284г. н.э. до 1 января 1582г. н.э. - количество дней будет считаться точно так же

- от 1 января 1582г. н.э. до 31 дек 1981 г (дата, которую ты рассматриваешь) - количество дней будет считаться по другому. При расчете количестве дней надо учесть 10 дней, пропущенных при григорианской календарной реформе в октябре 1582г., и 3 дня, пропущенные при пропуске високосов в года 1700, 1800 и 1900, то есть это количество дней будет составлять -
[количество лет]*365.25 - 13 дней.

Ко всем этим безобразиям к изменению количества дней между датами начала двух годов до и после григорианской календарной реформы - ни Скалигер ни его эра отношению не имеют.

Тот факт, что результат от деления количества дней между 01.01.284 и 31.12.1981 на количество лет дает результат, похожий на продолжительность тропического года, именно и есть результат григорианской реформы и пропуска 10 дней. При оценке величины тропического года как 365,25-1/128 - получаем, что пропуск 10 дней означает, что дата равноденствия на 1582 год соответствует дате равноденствия на 1582-(128*10)=302 год, что очень близко от 284 года.

То, что ты описал - это какое-то странное шаманство с цифрами. Уловить смысл всего этого - совершенно невозможно.

Что же касается того, что за 9 лет тебе никто не сделал возражений, то меня больше всего удивляет то, что тебе никто из твоих соратников по НХ за 9 лет не сделал никаких возражений и замечаний. Такое ощущение, что детали аргументации "супротив ТИ" у вас мало кому интересны, главное - правильное камлание Спартак-чемпион "кругом одни фальшивки".

Тем не менее в моих работах сформулирована довольно логичная система разработки и внедрения средневековых Пасхалий и хронологии как в Европе, так и в России

Извини, но нет в твоих работах НИКАКОЙ логичной системы "разработки и внедрения средневековых Пасхалий и хронологии как в Европе, так и в России". Есть набор каких-то странных разрозненных утверждений. Такого же примерно качества, как "разоблачение эры Скалигера", приведенное выше, или как твое утверждение, что в Альфонсовских таблицах использовалась эра Скалигера, поскольку использовались индикты, золотые числа и круги Солнца (которые Скалигер использовал для конструирования своей эры).