mmv13 но главный вывод, кмк, из перечня новоязов, что у нас ничего не сохранилось древнее...
от только традверсия говорит ,что разговаривали и писали на языках, которые возникли значительно позже. прям, фантастическая машинка времен получается...



Ну если мы о русском.

То тот же Радищев. Я давно это предлагаю. Сравните его Путешествие с языком газеты Карамзина. Оба блогеры и путешественники. 10 лет между ними и какая разница в языке.

Языком, не новоязом написаны "Ведомости-Куранты", "Петровские Ведомости", это более 150 лет по интервалу в сумме, Новгородские берестяные грамоты.

Язык экономически прост: кто кому денег дал и кто сколько у кого отжал или собирается, где кого видели.

Т.е. от элиты не требовалось многого. Т.е. на примере братков из 90-тых у них больше шансов оказаться на кладбище или за границей, чем легализоваться пожизненно в политике и разговаривать при исполнении законов на фене. А вот когда становиться это возможно, собираются Думы, Парламенты или Советы, то возникает потребность как минимум в унификации языка, этого можно достичь или императорской волей или диктатурой (опричнины, пролетариата, академиями наук и пр.).

Правда тут и другой вопрос, что, разделение на языки связано видимо с болезнями элит и их тонким музыкальным слухом.