edgeways.ru
|
Кулуары
Серьезно о несерьезном и несерьезно о серьезном. Место для культурного отдыха.
|
Что именно "никто не опроверг"? Пользователь: Ordusofob (IP-адрес скрыт) Дата: 09, April, 2020 18:13
Автор ролика 1) Рассказывает про статью [www.nature.com] про изготовление искусственного короноавируса химеры, на основе комбинирования вирусов атипичной пневмании и какого-то вируса летучих мышей 2) Рассказывает о совпадениях между этим искусственным вирусом и нашим "уханьским" коронавирусом SARS-CoV-2: летучие мыши, китаец, Ухань, симптоматика болезни... 3) Заявляет, что я, мол, не вирусолог, поэтому надо провести сравнительный анализ штаммов - описанного в статье и "нашего". Если совпадет - то бить в колокола и кричать, что во всем виноваты пиндосы. Почему-то никто не кричит. С чего бы это? Кроме интервью Гельфанда, ссылку на которое я давал, вот еще пример текста, в котором как раз проводится то самое сравнение штаммов, к которому призывал автор ролика (ссылку на статью я нашел в комментариях к этому ролику) [nplus1.ru] Если сравнить геном коронавируса-химеры, синтезированного в 2015 году, или двух исходных для него вирусов с геномом пандемического штамма SARS-CoV-2, то окажется, что они отличаются больше, чем на пять тысяч букв-нуклеотидов, — это примерно одна шестая от общей длины генома вируса, и это очень большое расхождение. Поэтому оснований считать, что современный SARS-CoV-2 — это версия синтетического вируса 2015 года, нет. Я процитировал ключевую фразу, относящуюся к "призыву" автора ролика "сравнить штаммы". Сравнили. Не похожи. Но в статье много полезной информации на тему, почему "не искусственный". |