Всего-лишь показывается, что в некоем месте уже в 2015г существовала ТЕХНОЛОГИЯ производства SARS-CoV.
Вы понимаете - чем отличается ТЕХНОЛОГИЯ (как возможность) от конкретного изделия?
Или нет?
Думаю, что понимаю. А Вы?
Изложу, то, что понимаю (поскольку совсем не спец, могу ошибаться, и в этом случае прошу меня поправить).
Технология производства модельного вируса 2015 года - это создание "химеры". Встраивание куска одного вируса в другой вирус. В этом случае в этом новом вирусе остаются "отпечатки пальцев", видны следы вирусов, из которых он изготовлен.
Вот как описывается процесс изготовление модельного вируса 2015 года в популярном изложении [
nplus1.ru]
Коронавирус-химера
Именно для того, чтобы понять, насколько опасны циркулирующие в популяции летучих мышей вирусы, в 2015 году при участии той же лаборатории в Ухане был изготовлен вирус-химера, собранный из частей двух вирусов: лабораторного аналога SARS-CoV и вируса SL-SHC014, распространенного в подковоносах.
Вирус SARS-CoV тоже пришел к нам от летучих мышей, но с промежуточной «пересадкой» в цивете. Исследователи хотели узнать, насколько пересадка была необходима, и определить патогенный потенциал родственников SARS-CoV, живущих в летучих мышах.
Важнейшую роль в том, сможет ли вирус заражать того или иного хозяина, играет S-белок, получивший свое название от английского слова spike («шип»). Этот белок — главный инструмент вирусной агрессии, он цепляется за рецепторы ACE2 на поверхности клеток хозяина и обеспечивает проникновение в клетку.
Последовательности этих белков у разных коронавирусов довольно разнообразны и «подогнаны» в ходе эволюции под контакт с рецепторами своего конкретного хозяина.
Так, последовательности S-белков у SARS-CoV и SL-SHC014 отличаются в ключевых местах, поэтому исследователи хотели разобраться, мешает ли это вирусу SL-SHC014 перекинуться на человека. Ученые взяли S-белок SL-SHC014 и встроили его в модельный вирус, на котором изучают SARS-CoV в лаборатории.
Выяснилось, что новый синтетический вирус не уступает исходному. Он мог заражать лабораторных мышей, а заодно проникать в клетки человеческих клеточных линий. Это значит, что вирусы, обитающие в летучих мышах, уже несут в себе «детали», которые могут помочь им перекинуться на человека.
Если бы "наш" коронавирус SARS-CoV-2 был изготовлен именно по этой ТЕХНОЛОГИИ, то на нем были бы эти "отпечатки пальцев", цельные куски из вирусов, которые были искусственно встроены.
Насколько я знаю, эти "отпечатки пальцев" искали, но не нашли. Был момент, когда пошла волна информация, что что-то нашли индусы. Вот что по этому поводу говорит Гельфанд [
www.svoboda.org]:
Смотрите, первые конспирологические теории про SARS-CoV-2 были очень простыми: китайские ученые состряпали вирус, он утек из лаборатории, вот и статья 2015 года нашлась с чистосердечным признанием. Это моментально проверили, и это не тот вирус. Была теория, что в вирусе якобы заметны фрагменты вируса иммунодефицита человека и поэтому он такой злой. Это была статья индийских ученых, которая вышла в виде препринта и потом так и не была опубликована. Я ее даю своим студентам в качестве домашнего задания – чтобы объяснили, в чем там ошибка, и мои студенты легко справляются (объяснение заключается в том, что обнаруженные в геноме SARS-Cov-2 участки последовательности ВИЧ настолько малы и неспецифичны, что могли бы принадлежать любому из огромного числа организмов. – Прим. РС).
Вы пишите:
Ваши отсылки к невозможности естественной эволюции SARS-CoV неуместны.
Не понял фразу. Совсем.
Насколько я понимаю, утверждается следующее:
1) SARS-CoV-2 это совсем не "химера 2015 года" и не может быть ее "наследником"
2) SARS-CoV-2 не является химерой, созданной по той же технологии на основе других "исходников"
3) Ключевой для заражения человека фрагмент SARS-CoV-2 совершенно новый и на нынешнем уровне развития науки "сдизайнить" его невозможно.
Все эти Гельфанды - не более чем балаболки, есди не сказать хуже - заинтересованная сторона.
Мне просто интересно - в чем именно "заинтересованной стороной" мог бы быть Гельфанд? Он агент ЦРУ или рептилоидов?
Если он врет, то тогда его разоблачили бы другие вирусологи. Или они все того, агенты рептилоидов?