edgeways.ru
|
Кулуары
Серьезно о несерьезном и несерьезно о серьезном. Место для культурного отдыха.
|
Ну зачем же так усложнять? Пользователь: степаныч (IP-адрес скрыт) Дата: 25, April, 2020 20:27 Хотя большая чвсть сказанного вполне разумна (о вкусах не спорят), но вот отдельные силлогизЬмы весьма хромают.
Как обычно, когда дело касается лингвиздики, это происходит от банального незнания т.н. "соглашений" в означенной технологии мозгоправства. ("Нехорощо нарушать конвенцию, Шура!") Вот, к примеру, "каран-тин".
Именно так. Непонимание - от незнания. ("соглашений конвенции") И как следствие, форма "каран-тин" - не верна. Верно - "карант-ин". Но не суть. Дело в том, что по "соглашениям" лингвиздов (срендевековых), допустимо U/V. Допустимо и украшательство N, и многое другое. Т.о. для "quarante" исходная форма - "qvarta", "четверть", "одна четвертая". Отсюда - базовая "четверка", и уже производные от "qvarta" устроили чехарду с рефреном. Не буду больше растекаться мыслью по древу, коротко:
Слишком сложно. Проще: вариация "кроны", т.е. перепев "Древа Сефирот". Та же петрушка:
Путаница смыслов в самом начале рассуждений: к "царю" корона не имеет ни малейшего отношения. Корона - это "король" и производные: императоры, князья, герцеговья и подобные. Тоже не верно:
Нет. Мало того, что на грешной земле нет "Верха", а есть только высОты разной степени, вплоть до высшего и высочайшего, так еще и никакого "совершенства": - Корона - это просто "крыша". (в худшем смысле этого слова) Лингвиздически, Корона - словоформа "крыши", и не более того. Ваше же подтверждение:
Да. Крыша. Любое "административное" здание именно ею и венчается. Ну и т.д., и т.п. ... |