edgeways.ru
|
|
Залпы танковых орудий. Пользователь: ilyas xan (IP-адрес скрыт) Дата: 14, July, 2018 00:33 Интересно, почему на советских танках стояли пушки с большим диаметром ствола.
Например, уже у первых Т-34 пушка была 76,2 мм С начала 1944 года вообще была 85 мм. При этом на германском супертанке Тигр была пушка 88 мм, т.е. ненамного больше, чем у Т-34. Но может быть у германских, английских, американских танках снаряды были потяжелее или вылетали из пушки с бОльшей скоростью? Посмотрел - особой разницы нет. Но в то же время, нигде не слышно патриотических вскриков - вот какие у нас пушки мол. И если раньше любили носиться с превосходством наших танков над всем остальным миром, то сейчас и этого нет, все признают, что английские, советские, германские, американские танки по большому счету друг друга стоили и заметного преимущества на поле боя друг над другом не имели, в чем-то одни танки были получше, в чем-то другие. Так в чем прикол - зачем наши старались ставить орудия крупного калибра, если это преимущества не давало? А если давало, то почему другие не ставили? Простой пример - на Шерманах была пушка 75 мм. Когда постепенно эта пушка устарела, на Шерманы начали ставить ... 76 мм пушку. Я так понял, на этой пушке патрон был длиннее, чем на 75 мм пушку и скорость вылета была больше благодаря бОльшей длине ствола, и эта пушка вполне прилично щелкала германские танки. Ладно, хорошо. Но ведь когда на нашей Т-34 возникла ровно та же проблема - 76 мм пушка устарела и не годилась против германских танков, её заменили почему-о на 85 мм пушку. Почему не удлинили ствол и массу снаряда при том же калибре? Если при капитализме человек эксплуатирует человека, то при социализме - наоборот! : Козлов Евгений Модератор: 23.06.2020 12:02 Козлов Евгений: Тема была перемещена в указанный форум. (ExMachina -> Неформатъ) |