в этой городской легенде: один бает за порох (что от кристальной чистоты негоритниразу, как им стреляли непонятно) другой утверждает, что активную броню homo soveticus придумали ещё в ВОВ и только в силу природной тупости заливали ея в снаряды, а не покрывали танки ей снаружи. оба правы или оба вруть?
"...До конца войны на западе и в сражении с японской Квантунской армией не было ни одного случая, чтобы у горящего «Шермана» взорвался боезапас. Работая в Военной академии имени М.В. Фрунзе, я через соответствующих специалистов выяснил, что американские пороха были очень высокой очистки и не взрывались при пожаре, как делали наши снаряды. Это качество позволяло экипажам не бояться брать снаряды сверх нормы, загружая их на пол боевого отделения так, что по ним можно было ходить. Кроме того, их укладывали на броню, обертывая в куски брезента, крепко привязывали бечевками к жалюзи и надгусеничными крыльями..."
"Взрывались при пожаре снаряды Т-34. Вот что пояснял по данному поводу М.Свирин:
" Вообще подрывники говорят, что все же и их (шерманов) снаряды тоже детонируют, но намного реже наших потому, что у наших из-за технологически отсталого изготовления в толще ВВ часто образовывались полости, где скапливались, например, тротилаты, дающие сильную вспышку при нагревании.
Поэтому американские снаряды часто всего лишь вскипали изнутри и раскалывались, не передавая свой микровзрыв соседним снарядам, каждый из которых уже тоже был в аналогичном сотоянии."