[q=Vestlok [source=64:4465:9069]]
[q][source=64:4465:9066]MeV
Создаётся такое впечатление, что зелёную энергетику двигают политики, не имеющие фундаментального образования в области естественных наук.
Ибо тема старая и принципиально нового пока ничего не создано. Вот статья Капицы от 1975:
http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000023/st009.shtml

В ней все источники энергии рассматриваются под углом плотности потока мощности. Кстати, Грета знает вообще что это такое?
А так по Капице без освоения термояда человечеству не удастся решить энергетическую проблему. Учитывая, что с термоядом возник напряг, то похоже нас ждёт откат назад.
Капица писал статью, когда на Земле проживало в 2 раза меньше. Дотянуть до сегодняшнего дня помогли технологии энергосбережения. Но этот путь уже практически исчерпан.[/q]Он писал ее через постулат о том, что благосостояние есть функция от энергопотребления. Соответсвенно, рост благосостояния человечества вёл бы к росту энергопотребления.
Практика показала, что это не совсем так. Рост благосостояния отдельной страны или группы стран вполне может быть отвязан от энергопотребления всего человечества. Соответсвенно, энергетический кризис вполне может быть отодвинут в очень далекое будущее, просто за счёт грамотной денежной политики.
Нынешнее увлечение зелёной энергетикой, в принципе надо скорее отнести к одному из видов денежной политики, финансовому инструменту позволяющему «правильно» увеличивать благосостояние, нежели чем к техническому прогрессу позволяющему решить поднятую Капицей проблему.
Сейчас уже запущены международные инструменты искусственно делающие простую и дешевую энергию дорогой (квоты на СО2 и т.п.). Вводятся дополнительные пошлины на товары созданные из энергии «не того типа». В итоге основная масса населения Земли теряет возможность увеличить благосостояние, увеличить энерговооруженность труда задешево, простыми методами. Тем самым они искусственно отделены от тех, кто имеет средства создать весьма дорогостоящую базу для обеспечения «правильной» энергетики. Пусть она толком не работает, пусть от неё больше вреда чем пользы, главное, «правильная» энергетика доступна правильным странам.
У других же лишь два пути- либо строить грязную энергетику и платить кому надо пошлины (поднимая благосостояние правильных стран) либо просить правильные страны построить у них правильную энергетику, опять же поднимая их благосостояние.

Карл Маркс, будь он жив, сейчас нашёл бы массу материала для написания продолжения его «Капитала». [/q]