edgeways.ru
|
|
"народное" мнение Пользователь: Зуенко Ю.И. (IP-адрес скрыт) Дата: 19, January, 2023 14:59 В принипе, народное мнение по этому вопросу соотвествует реальности (хотя я люблю выражение "миллионы леммингов не могут ошибаться"). Дискуссии об антропогенном факторе глобального потепления продолжаются (да и дискуссии о самом факте глобального потепления закончились только-только), особенно в широких научных кругах. Но чем круги уже - тем этих дискуссий меньше, а организованные климатологи, в рамках комиссии ООН, к примеру - те действительно пришли к консенсусу. Я лично в эту фронду не вхожу и люблю их покритиковать, но при этом признаю их аргументацию по многим пунктам.
Работа "парникового эффекта" действительно удивляет, уж больно "парник" жиденький, доли процента. Но если поразбираться - похоже на правду. Для меня убойным критерием (который я сам придумал и сам же проверил) являются изменения температуры в верхней тропосфере (10 км) - теоретически "парниковый эффект" должен вести к её понижению, и она действительно понижается, хотя никто кроме меня почему-то этого не замечает. Кстати, глобальное потепление тоже не градусами меряется - это сотые доли градуса в год, а в Южном полушарии - и того меньше. Что же касается доказательств вины именно человечества в росте концентрации СО2 - то их не существует, есть только косвенные соображения. Некоторые из них прозвучали в нашей с Виктором Ф дискуссии, есть и другие. Вобщем-то полной уверенности в этом нет, так как природный вклад точно не оценен. И совершенно верно, что антропогенный вклад создаётся не только выбросами, но и уменьшением потребления СО2 из-за дефорестации. А поскольку оба этих фактора работают в одном направлении - невозможно спорить с тем, что антропогенный вклад даёт именно рост СО2, а не что-то иное. Поэтому рекомендации климатических форумов об его уменьшении я считаю правильными. Кстати, речь ведь не об уменьшении выбросов до нуля, это в принципе невозможно, а о достижении нулевого баланса - то есть нужно дать природе развиваться самостоятельно, а человечество должно сколько выбрасывает СО2 - столько же и изымать его из атмосферы через разведение лесов и другими способами. Я не совсем понял, почему вы [Варвар] считаете, что рост концентрации СО2 продолжится после достижения нулевого антропогенного баланса? Если природный баланс (нам точно не известный) также будет нулевым - то рост должен остановится. Возможно, вы имеете в виду, что рост температуры продолжится? Это - да (ведь "парниковый эффект" сохранится), но он продолжится лишь до достижения нового равновесного состояния в балансе тепла, потом прекратится. Как в примере Виктора Ф с бассейном. |