edgeways.ru
|
|
Отв: конечно, практичнее Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 28, April, 2015 16:40 по идее, нет никакой особой сложности
(конечно, с дилетантской т.з., то есть, имхо) разработать компоновку, не требующую перестыковок и лишних люков. Поскольку форма космических аппаратов не требует аэродинамики, кроме возвращаемой капсулы КМ, можно было разместить ЛМ ближе к носу, Лунный модуль сделать негерметичным, или наоборот - неразгерметизируемым, но значительно меньшим, разместив скафандры снаружи и сэкономив т.о. вес, а за счет этой экономии увеличить запас СЖО или добавить третий скафандр. Можно было избавиться от лишнего люка в КМ, вытаскивать тушки по возвращении можно и через верхний. Правда, из него бодро не выскочишь в свеженькой форме, отдавая честь на камеру. Также, думаю, что опор у ЛМ должно было быть либо три, либо пять-шесть. Четыре - не лучший вариант, ведь поломка одной ноги делает конструкцию неустойчивой. Тренога - тоже, зато она всегда опирается на все ноги, в отличие от четырехноги, требующей телескопической регулировки практически в любом случае. Пяти-шестинога может терять одну-две ноги (например, не раздвинулись при подготовке с посадке). Мы стоим на стыке, и пох! |