edgeways.ru
|
|
Отв: герметичность Пользователь: sezam (IP-адрес скрыт) Дата: 12, May, 2015 22:12 в любой случае число люков таково, а люки в самих скафандрах имеют
ту же степень надежности. Если не меньшую. Смотрим: люк в кабине - большой, чтобы пролез скафандр. Такой же - выходной наружу. Большие люки - меньшая надежность и снижение прочности стенок. Стенки надувного/раздвижного шлюза - следующая точка ненадежности. По люку в каждом скафандре. Для выполнения миссии допустим отказ только ОДНОГО из пяти элементов герметичности (четырех люков и стенок надувной камеры) - в одном из скафандров. Тогда миссия выполняется одним членом экипажа, либо поочереди. В случае внешней компоновки - допустИм ПОЛНЫЙ отказ одного из скафандров, а также одного из люков. Сами люки меньше - это просто лазы внутрь скафандра. в рабочем состоянии при пристыкованном скафандре - имеем многослойный люк, очень надежный. Лишний люк (у вас - "аварийный") - либо не нужен вовсе, либо нужен в обоих случаях (как стыковочный с орбитальным модулем), в зависимости от компоновки системы - так что ничего принципиально не меняется. Можно придумать схему "вешалки" для скафандров, когда их несколько, а люк - один. Тогда можно иметь даже запасные скафандры. Еще вариант компоновки - вход в скафандр через шлем, если кольцо шлема сделать достаточно широким. Или так (люк на затылке): Вообще, все зависит от задачи. 1) на начальном этапе человек на Луне не нужен вовсе - всем можно управлять дистанционно. 2) скакать козликом в скафандре, играя в лунный футбол, тоже смысла нет. Поэтому - особое внимание конструкторов должно быть сосредоточено на автоматических и обитаемых луноходах. А скафандры - это экзотика, когда либо нужно сделать эффектное фото на фоне флага, либо выполнить нестандартную миссию, которую нельзя сделать манипуляторами. Либо для экстренного спасения при разгерметизации. Ходить ногами в надувном баллоне по острым камням - зачем? Мы стоим на стыке, и пох! : wolkwww |