edgeways.ru
|
|
вы бы все же внимательнее читали оппонента Пользователь: mmv13 (IP-адрес скрыт) Дата: 20, May, 2021 22:26
тогда глядишь и до вас бы дошло, что слова имеют прямой смысл, а не тот, который вы в них желаете вложить, не сообщив об этом оппоненту.
это произойдет только в вашем понимании задачи, но не будет соответствовать корректному прочтению слов. которые я читал или писал. в том то и дело, что вам кажется, что возможно прочтение только в вашем смысле, но это не так: центробежная сила - сила, которая заставляет бежать от центра. и всё. если корректно понимать значение слова центробежный. у вас другое прочтение? ваши проблемы при написании учебника... вот и учебник Савельева не очень пользовался у любителей физики в МИФИ уважением, кстати. И я сейчас написал ровно то, что написал. А себя иронично никак в число любителей не включал.
формально ваше утверждение не соответствует написанному вами ))) потому что правильная траектория - та, которая необходима тому, кто её формирует. такую траекторию, конечно. надо уметь рассчитывать в соответствии с законами физики и силами прикладываемыми в конкретный момент к объекту. всего-то. )) где при нашем обсуждении было сказано, что набор сил не может включать искусственную силу с центробежной направленностью? так что формально корректное описание задачи и физическое описание, которое вам кажется верным, - две большие разницы... и я легко придумаю ситуацию, когда на тело вынужденно будут действовать несколько искусственных сил, причем задача останется той же: оставить тело на траектории соответствующей ситуации, когда нет искусственных сил, действующих на тело ))) вот почему формальная логика так важна. потому что вы пишите не то, что думаете. а как мне догадаться о том. что вы думаете? )) Поскольку Гомер относил свои мифы к области воспитания, он обычно заботился об истине (Страбон) |