edgeways.ru
Список форумов
ExMachina
Вехи и детали развития технической цивилизации. 
Разрешение вопроса о центробежности
Аватарка Пользователь: Козлов Евгений (IP-адрес скрыт) [Модератор]
Дата: 22, May, 2021 12:14

Если очень кратко, то проблема в неправильной методологии и модели явления (не только явления, но и ньютоновского моделирования, к Ньютону никаких претензий, а вот кикоины могли бы и развить его физику, вместо того чтобы портить), которое применяется при исследования этого явления.

Если делать правильно, то.

Вопрос восходит к базовым законам вселенной, закону причинности (он же закон существования, самый главный закон, закон уровня ноль, законы сохранения есть его следствия) и закону сохранения.

В классической картинке исследуемого опыта нет динамики, нет течения времени, нет причинности. Цепи причин и следствий, предшествующих явлению. Поэтому картинка не соответствует реальному физическому явлению во всей его полноте. Кажется, что нет внешних сил или сил внутри тела.

Итак, одним из частных случаев сохранения является НАКОПЛЕНИЕ. Инерция в философском* смысле является накопленными причинами. Представим, что мы толкаем тело. Толкнули разок, толкнули ещё разок, и так далее. в общем разогнали. В тело вложено много причин. Но причина в нашей Вселенной не может исчезнуть, она должна породить следствие. Поэтому не встречая препятствия тело летит далее (представим, что мы в вакууме в космосе). По этой же причине оно летит прямо - ведь нет никаких причин для его отклонения. По этой же причине скорость его движения не будет убывать, потому что нет причин для снижения скорости. Нет взаимодействия с другими телами, нет причин для изменений.

Это и есть основа для понимания сути явления центробежности. Инерция она не появилась ниоткуда. Она является следствием приложения сил к телу ранее.

И чтобы понять правильно картинку опыта надо дополнить ещё ДВУМЯ картинками, чтобы картинка состояла из ТРЁХ частей, связанных причинностью:

1. Мы толкаем тело
2. Оно летит прямо
3. Наконец мы зацепили тело крюком, который привязан к верёвке, которая закреплена к неподвижной опоре.

Т.о. при последнем акте накопленные в теле причины начинают свою работу по порождению следствий. И В САМОМ ТЕЛЕ появляется сила, которая стремится оторвать его от мешающей внешней препоны, воздействие которой противоречит накопленной причинности. Это просто накопленная причинность пытается породить следствия во взаимодействии с новаыми внешними причинами. А так как причина исходно была в прямолинейном движении, то и следствия должны быть такими же. Т.о. исходно это и есть сила, которая приложена К ТЕЛУ, НО РАНЕЕ!


Если же такое понимание недоступно кому-то, если концепция инерции сложна для понимания. А так же если хочется изобразить всё на ОДНОЙ картинке (и сэкономить место учебника). То изображать надо её сразу вместе с исходными причинами, которые и привели исходно тело в движение (или точнее в таком вырожденном случае хотят привести). То есть вместе с людьми, которые толкают тело. Вот тогда она станет правильной и понятной, обретёт полноту как физического смысла, так и причинную правильность. Заодно станет более понятно и тем, кто привык оперировать в простой ньютоновской модели.

Тело толкают, оно стремится двигаться по прямой. Одновременно оно же привязано к верёвке и к опоре через неё. Верёвка порождает центростремительную силу, приложенную к телу. Люди, продолжающие толкать тело, порождают центробежную силу, проложенную к телу (оно передаёт её на опору). В этом случае сила эта уже внешняя по отношению к телу.


В такой модели становится понятными и движение планет в космосе. Ведь если нет пружины, то нет и центробежной силы. Как бы. Ведь оная есть сила, с которой тело привязанное к опоре, воздействует на неё. Но тут опоры никакой нет, а круговое движение, стабильное при том, есть. А это накопленная причинность порождает силу внутри самого тела приложенную к самому телу.


* Физический смысл инерции мне пока не понятен, точно так же как и всем другим.


(tu): sezam

Перейти: <>
Опции: ОтветитьЦитировать

Тема Написано Дата
Разрешение вопроса о центробежности(tu) Козлов Евгений 22.05.2021 12:14
Отв: Верно sezam 22.05.2021 15:14
Отв: Твои потуги в понимании основ мироздания gogasy 22.05.2021 17:26
мы это уже слышали Козлов Евгений 22.05.2021 21:50
Отв: Разрешение вопроса или гипотеза? Виктор Ф. 23.05.2021 00:34
усомнился в своём рассудке Козлов Евгений 23.05.2021 01:37
Отв: а вы уверены в этом? sezam 23.05.2021 12:23
Отв: да Виктор Ф. 23.05.2021 20:56
Отв: да нет sezam 23.05.2021 21:23
Отв: нет, да Виктор Ф. 24.05.2021 00:37
Отв: вы издеваетесь? sezam 24.05.2021 09:24
Отв: онюдь Виктор Ф. 24.05.2021 14:14
Отв: Вовсе нет sezam 24.05.2021 15:04
Что есть столкновение вихрей? Michael_Sv 24.05.2021 16:52
Отв: условно "вихрей" sezam 24.05.2021 17:46
Отв: Вовсе нет ilyas xan 26.05.2021 14:04
Отв: это ирония? sezam 26.05.2021 14:51
Отв: Вовсе нет Виктор Ф. 26.05.2021 21:07
грусно как-то(tu) frank 26.05.2021 23:42
Отв: масса атома sezam 27.05.2021 10:22
Отв: позволь не согласиться gogasy 27.05.2021 11:03
Отв: гипотеза, не более sezam 27.05.2021 11:23
вот что значит старость Козлов Евгений 28.05.2021 23:10
Отв: ты забыл добавить gogasy 29.05.2021 00:50
да сколько ж можно?! Козлов Евгений 29.05.2021 01:59
Отв: Зачем мне читать Ацюковского gogasy 29.05.2021 10:45
Отв: Вот именно, да сколько ж можно?!(td) sezam 29.05.2021 13:42
с рудными то телами что не так? frank 03.06.2021 09:26
Отв: масса атома Виктор Ф. 27.05.2021 11:49


Ваше имя: 
Ваш email: 
Тема: 
Smileys
...
(loading smileys)
Незарегистрированный пользователь должен ввести код, чтобы публиковать сообщение. Действителен только последний показанный код.
Введите код:  Картинка
В онлайне
McCar
Гости: 8

This forum powered by Phorum.