Когда царь в Москве, то известного нам Питера еще нет. А то, что есть, неизвестно как называется. Варианты: Юпитер(бург), Александрия, Новгород на Неве, Венеция (менее вероятно) и пр..

Наиболее вероятным считаю юПитербург. Он же "Великий Новгород".
Кто то тут выкладывал ссылочку, а там ссылочка на британскую википедию - где в числе городов конторов Ганзейского торгового союза, Лондон, Гамбуг, Данциг, был и "Petergof" и он же "Nowgrad" на месте Питера. Может с правописанием я и напутал. Но тогда это тот Великий Новгород, в котором Иван Грозный учинил погром. И становится понятным - почему. И понятно - почему так невзлюбили Ивана Грозного. Потому, что весь современный "цивилизованный мир" - правоприемники того торгового союза.

Не совсем так. Скорее всего центом управления является Рим, но правит не непосредственно, а через назначенцев разного уровня.

Рим - видимый центр для демоНстрации законности и легитимности власти. - В реальности власть осуществляется через деньги. Но реальные управители всегда назначались на прямую, через различные масонские структуры.

Новый Петр практически не контактирует с Москвой, если не считать карательных операций.
Это декоративная фигура которую показывают только по мере необходимости.

Новый Петр - это скорее декоративный, собирательный персонаж в истории. Который вводится для склейки династии московских царей с императорами римскими. При чем путаница начинается еще с Ивана Грозного. Который вроде бы как и московский царь и вроде бы как уже император византийского Рима.
Тут еще стоит обратиться к истории Рюрика. - Который совершил дранг на Москву и Киев из Новгорода. При чем древние схемы этого дранга опять сводятся к Санкт-Петербургу.
А если учесть, что Рим писал на латыне, то Рюрик должно читаться как Поп+ик или же Пап+ик.
надо ли говорить о единстве смыслов слов Pope и Pater?

С захватом Москвы полная непонятка, вплоть до того, что его и не было.

Тут стоит обратит внимание еще на один провал в Истории.
Павел Алепский пишет, что польская шляхта это потомки французского рыцарства.
Фактически - походы поляков на Москву скрывает завоевание Франции.
Как раз имеем смуту в королевстве польском во времена Ивана Грозного, когда поляки выгнали с польского трона француза короля. То есть, Иван Грозный воевал против империи Франции - что перекидывает мостик через века к войне с Наполеоном, а так же к Крымскоой войне с Наполеоном3.
Еще более ранние упоминания о походах французов на восток - связаны с Крестовыми походами в Палестину, завоевание Иерусалима и создание иерусалимского царства с французским королем Болдуином.
Польша, палестина ... Вырисовывается последовательная цепь событий.
Но если Иерусалим на древнем плане совпадает с древним планом города Киев - то что мы знаем, что кто то его завоевал?
И тут опять всплывает Великий Новгород.то есть Питер. - и дранг Рюрика(папика/попика) на Киев и Москву


Хазарский каганат, изображенный на этом плане - тоже впрочем является продвижением торговых компаний, но уже с Черного Моря, через захваченыйй до этого Константинополь.
В истории это отражено, как захват власти в хазарии иудеями.

Мелковатый масштаб, да и притянуто все за уши с зап. наемниками, более реальную картину дает распад СССР. Особенно момент когда Союза уже нет, а новых национальных государств еще нет.

При распаде СССР было завоевание духовное, было завоевание идеологическое - но не было физической оккупации. Что, как видим в случае с Россией может дать сбой. Майдан, и события на Донбассе - это как раз попытки установления физического контроля над территорией.