По мне, так никакого особого объяснения почему в 1920-х прервалась преемственность метрических записей - не требуется. Революция, разруха - всё не сразу восстановилось. Утверждение, что "новой властью не использовались старые архивы" - ошибочное, на самом деле вся дореволюционная документация вполне себе использовалась до замещения новой, да даже сейчас выписки из дореволюционных метрических книг признаются судами. Архивы хранятся.

Хранить архивы и пользоваться ими - это одно, а вести собственный учет - совсем другое. Делопроизводство непосредственно зависит от модели государства. Записи в метрике были связаны с вопросами собственности - владения и наследования, именно это я и отметил. В периоды национализаций не все любят вспоминать про права собственности.

Статистика по началу метрических записей будет очень разная по губерниям. Например, в белорусских губерниях это 1837 год - с передачей униатских приходов в РПЦ (униаты тоже вели метрические записи, но крайне беспорядочно и малоинформативно). А в Вятской - это 1780-е, ну возможно по некоторым церквям ещё раньше. До начала церковных метрических записей информацию о гражданском состоянии можно узнать из всероссийских ревизий, из неудачной переписи 1710 г., из более ранних ревизий по уделам, вобщем, вглубь до Смутного Времени народ у нас более-менее документирован.

Дворянскую родословную книгу тоже иногда метрикой называют. Такая вот индукция понятий и определений.
В системах учета надо разбираться зачем они велись, так?
Первое, что приходит в голову - налогообложение в той или другой форме.
Раз есть поборы, то неплохо было бы понять куда шел налог. На что конкретно. Кроме метрики нужна четкая документация по единой для всех учтенных системе налогообложения и обоснование под нее.

Не хотели ли реформаторы причесать всех под одну гребенку по части налога, для чего и устраняли все сектантские представления о том, кто кому чего должен?