Может и зря, но некоторые мысли в процессе и по прочтении.

Что-то пока не срастается в моей голове. Какие «факторы и социальные силы» внесли основной вклад в дело срыва в «бифуркационный» штопор государства российского? Можно предложить такой список «участников»: верхи, низы, армия, герои, массмедиа, война, подрывная деятельность разведок, «заговор» (масонов или «евреев» или международной олигархии). Как соразмерить (взвесить) их усилия?
1. Верхи.
Ну, положим «верхи не хотели» жить по старому. И власть ответственная (т.е., желающая и могущая сидеть дальше) давно должна была на это обратить внимание и принять некие меры. Не приняла. Да и сами ЛИЧНОСТИ-ГЕРОИ не спешили спасать страну, видя слабость монарха. Частным подтверждением этого и является никчемность выделенных первых «героев» революции. Приняв же тезис тихого загнивания власти, можно увидеть параллели с революцией, хоронившей СССР.
2. Низы.
Низам, вообще-то было «пофиг». У них были обычные задачи обычной жизни, но отягощенные войной. Обычно, кажись, война увеличивает «единение» власти и народа. В частности, понимание со стороны масс закручивания гаек во всем. А тут – нет.
3. Армия и война.
В войну военные выходят на первый план во всех отраслях жизнедеятельности. А здесь потеря управляемости войск как на фронте, так и в столице. Отсутствие внятной реакции со стороны руководителей военного и гражданского толка на возрастающую череду вопиющих действий, допускать которые в войну власть категорически не должна (непоставки всего, низкое качество военной амуниции, забастовки, митинги и т.д и т.п.). >>Июньско-июльское наступление не только захлебнулось, но и на целом ряде позиций перешло в беспорядочное бегство.>>
А как оно соотносится с безвластьем, непоставками и т.д. и т.п.? Кто-то это учитывал и все равно планировал наступление? Армейское руководство не видело беспорядков, говорильни, развала? Реакция-появление смехотворного диктатора?
4. Масоны.
Почему масоны, полностью контролировавшие временное правительство, оказались не у дел? Кстати, а до 17-го года к ним не принадлежала большая часть руководящего аппарата России?
>> Несмотря на жёсткий наказ от оставшихся в Петрограде членов Временного правительства воздерживаться на переговорах с Верховной Радой Украины от каких-либо окончательных решений, в очередной раз случилась подстава от большой масонской четвёрки (Керенский, Некрасов, Терещенко, Церетели). Задачу урегулирования этого конфликта Керенский опять-таки в очередной раз берёт на себя и по возвращении в столицу в любимой кавалерийской манере ратифицирует в правительстве украинские соглашения.>>
Не понятно в чем подстава? Если правительство ратифицирует, т.е., соглашается.
>>Таким образом, можно попытаться сформулировать основной смысл масонского правления в России: любой ценой вывести Россию с театра мировой войны при условии как можно дольшего сохранения с её стороны союзных обязательств; после такого выведения вопросы послевоенного устройства Европы решаются без участия России.>>
Как можно вывести с театра действий и одновременно сохранить союзные обязательства? Какие цели у масонов как мировой организации? Противоречат ли они целям государства? Есть ли структуры в их подчинении, планы действий? Может быть – это клуб по интересам? Пионерская организация? Я не понял важности значения характеристики «масонство» для выбранных «героев». Масонство, как факт, который надо глубже выпотрошить?
5. На чем зиждется стремительный переход власти к большевикам?
>>С этого момента большевики остались единственной политической силой, обладавшей внятной программой вывода России из войны. Поэтому переход власти в их руки после провала корниловского мятежа фактически был предопределён. >>
Они же распылены? В это время другие не занимают их места везде, где можно?
>>Всероссийский съезд Советов только что признал необходимой”, не может не привести к кровавым столкновениям, результатом которых будет не ослабление, а усиление “притаившихся контрреволюционеров, которые жадно ждут минуты, когда междоусобица в рядах революционной демократии даст им возможность раздавить революцию”.>>
Кажись, люди то не видели откуда ждать беды, или, другими словами, не понимали ситуации?
>>Его (июль), так же как и февральское восстание, никто специально не готовил. Кризис стал следствием цепочки событий, каждое из которых было сколь вполне закономерным с точки зрения общего хода революции, столь и совершенно необязательным в своём конкретном воплощении.
Эти места в ИК ПС постепенно начали заполняться людьми, выдвигаемыми авангардом революции – столичным пролетариатом.>>
Незаметно для руководства?
>>Временное правительство делегировало на Украину для урегулирования ситуации некоторых министров. Министры к.-д., впрочем, настояли, чтобы никаких окончательных решений в Киеве не принималось, то есть что миссия носит исключительно консультационный характер.>>
Т.е., центральной исполнительной власти нет как нет!
>>Министр юстиции П.Н.Переверзев отваживается вписать свою фамилию на скрижали истории и передаёт в печать собранный контрразведкой компромат.>>
Это действия исполнительной власти? Мне кажется, что это и показывает отсутствие реальной власти у правительства. Пытаться достигать результата через прессу, а не через силовые структуры.
>> Любимец русской революции тут же начал одной рукою казнить, другою – миловать, одной рукою отдавать приказы об арестах, другой – распоряжения выпустить из тюрем несправедливо арестованных.>>
Ну, и чем он отличается от диктатора?
>>Большевики были распылены и рассеяны. Ленин – в бегах. Троцкий - в Петропавловке.>>
Этого не достаточно, что бы, наконец, заняться вертикалью власти?
>>Абсолютная непредопределённость большинства указанных событий предыдущим развитием ситуации (например, наступление русской армии вполне могло быть отложено на неделю-другую; также могло быть отложено или, наоборот, состояться чуть раньше заседание Верховной Рады, провозгласившей автономию Украины; большевистская агитация на петроградских заводах могла сдетонировать в уличные выступления рабочих чуть раньше или чуть позже;>>
Мне кажется, что либо политики могут прогнозировать возможные последствия и, тем самым, показывают понимание ситуации либо – нет. Планирование наступления – недоступная правительству информация? Возможные сепаратистские выступления, волнения на улице и пропаганда в частях и на заводах различных партий? Где же здесь случайные и непросчитываемые события?
>>Если в феврале, в начале бифуркации, ход истории творила воля героев революции, то в июле новая история рождалась буквально из хаоса.>>
Так ли?
>>В 1917 году в стране власти не было вообще – вне зависимости, был ли сформирован какой-то состав Временного правительства или нет.>>
Вот и ответ на все вопросы. Как это получилось?

>>Если уж выступил – побеждай! если не умеешь победить – не выступай! Иначе ты – бездарность, ничтожество и лузер. Не умея победить сам, ты на блюдечке с голубой каёмочкой вручаешь победу своим злейшим врагам, которые без твоей помощи шли бы к ней в несколько раз труднее и дольше.>>
Это полностью подходит к характеристике всего февраля.
Что же и кто же привели к октябрьскому перевороту? Есть ли вообще герои этой революции? Есть ли скрытые рычаги управления героями и массами? Откуда они могут произрастать? Или же постепенное загнивание привело к разложению, пене в 17м году, залезшей на опустевший трон?