Цитата:

А вот оказавшись в бифуркации, система начинает очень сильно реагировать на индивидуальные точечные воздействия

А это не приравнивает героев этих воздействий к случайным, подвернувшимся?

Цитата:

Что значит "соотносится"? И потом, "безвластные" (i.e. "временные") не оценивали себя как безвластных. Они-то думали, что власть - реальная власть - у них!

Я имел в виду следующее. Непредубежденный анализ должен был показать той власти невозможность и пагубность проведения наступления

Цитата:

Керенский решил, что "демократизированная" армия вполне готова наступать, и отдал приказ.

А та власть видя (или не видя?) положение
с управлением в армии,
с поставками боеприпасов, аммуниции и вооружени я
с продовольствием и его поставками
все равно поперла. Где уровень политической и экономической оценки ситуации? Фактически, начало наступление-вынесение СЕБЕ политического приговора. Я уж не говорю о ЖЕРТВАХ, о которых всегда говорят в контексте любых последующих действий комуняк.

Цитата:

Почему? - См. главку про смысл масонского правления.

Но тогда, сказав А скажите и Б -о конспирологической версии объяснения переворота. В противном же случае, имхо, из ваших слов следует никчемность, беспринципность, безхребетность, трусость, чинопочитание (не лучше чем у комуняк) как военного так и политического руководства. Что, кстати, легко ложится под тезис: при ЛЮЬОЙ власти число руководителей способных отстаивать свои решения, противоречащие начальственным, близко к нулю (и в сторону, я призываю всегда любой аналитический вывод по одному историческому периоду проверять на другой исторической ситуации, с которой можно и нужно проводить параллели).

Цитата:

Ну да, другого не нашлось

Может это и вызывает улыбку через почти 100лет, но отсутствие в элите страны, а мы постоянно сталкиваемся с героизацией (и возвышением перед последующими) той элиты, достойного лидера (хотя бы в единственном числе) ставит коренной вопрос об уровне этой элиты. Ведь, интеллигенция и дворянство, якобы, уже не один десяток лет требовало перемен от царизма. Понимаете, для меня важен следующий вопрос. Куча богатых людей, никак не обремененных житейскими проблемами (в смысле добывать на пропитание) не способно сеять даже внутри себя разумное доброе вечное. Прям какая то интеллектуальная деградация и жизнь и творчество вокруг одной, практически, проблемы спермотоксикоза. Болтология и только. Во всех областях.

Цитата:

Потому что были свергнуты большевиками.

Но ведь реально это возможно только если кто то по полной программе профинансировал и поддержал всеми возможными средствами и свержение и удержание потом. Значит надо выстраивать дерево подчинения и возможностей сил за масонами и сил за большевиками?

Цитата:

если ж лидер начинает продавливать - те же люди (или хотя бы некоторые) голосуют в новой ситуации по-другому, формируя новое большинство.

Это утверждение фактически указывает на ущербность (как минимум) коллегиального решения в сегодняшнем виде

Цитата:

Т.е. Россия в ущерб своим интересам участвует в войне как можно дольше, но к моменту её окончания приходит к полной недееспособности и в дележе послевоенного пирога не участвует.

Называя вещи своими именами: измена, пренебрежение интересами страны. Но ведь это же было известно о масонстве и до февраля. И как бы часть царской фамилии- масоны? Мы легко выходим на несамостоятельность международной политики России, что все нестыковки и в неразумной внутренней политике сразу и снимает! Приблизительно как сегодня конфликт в ТНК-БиПи.

Цитата:

Что я, собственно, и постарался в меру сил проделать в своих Заметках.

Имхо, вы побоялись эту тему развивать, что бы не прослыть эдаким вот конспирологом

Цитата:

На том, что к осени 1917-го они оказались наиболее организованной силой с наиболее чёткой

А мне все больше и больше кажется (чем больше читаю об этом периоде), что суббытие (как большевистского таки февральского) переворота сводится именно к перевороту (финансированию, поддержке закулисы). Но нельзя же всерьез говорить о большей организованности силы, руководство которой до февраля вообще не было в России, а количественно из себя представляло некую мафиозную группировку (по роазмеру). Я уж не говорю о местоположении событий, которые привели к смене власти (столицы и все).

Цитата:

> Кажись, люди то не видели откуда ждать беды, или,
> другими словами, не понимали ситуации?
Совершенно верно.

Случай?

Цитата:

Почему незаметно? Наоборот, максимально открыто и легально, на основании демократических выборов.

Ну какие блин демократические выборпы в кучке из 50 челов? Причем здес слово демократические? Какое отношение они имеют к стране вцелом?

Цитата:

Опять-таки совершенно верно. Фиктивность власти Временного правительства на всём протяжении его существования

Куда смотрят масоны, захватившие власть?

Цитата:

Хе=хе. Керенский как раз и хотел быть таким вот "демократическим диктатором" - это сквозит буквально из каждой строчки его мемуаров.

Вот и рождение новых лозунгов типа: мир-это война! Чем хуже-демократический дикататор?

Цитата:

1) чёткое понимание того, что нужно делать; 2) обладание ресурсом это сделать. И с тем, и с другим у всех, кроме большевиков, были огромные проблемы.

Ну тут просто нет слов. При чем здесь большевики то? Руководства их нет! А где ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ силы страны и не только политические? Где элита ума, бизнеса, армии? Что должно ее подвигнуть к действию, когда ей противопостоит "кучка" отморозков? Вот ведь где основной вопрос? Пришли мафиози-стреляют. Но у бизнеса куча бабла. Организуйте противоборство этой мафии. Перестреляйте ее в конце концов! Вот и встает основной вопрос как организовать государство так, что бы элита МОГЛА делать дела, а не болоболить. Ежели Прохоров покупает за полмиллиарда дачку во франции, а Абрамович ф.клуб за те же бабки, можно ли говорить, что эти люди когданить будут отстаивать интересы страны (и "быдла" в том числе)? А это значит, что история пока нашу страну ничему не научила.
И противоядие для мафиозных и международных переворотов не найдено. К сожелению.