Supernovum.ru
|
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Салон (архив)
Философия и методология познания. Литература и искусство. Этика и эстетика.
|
|
Отв: по моему Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 16, October, 2009 22:20 Цитата: Если говорить о левом повороте, то он и вправду был бесперспективен. Но это шаблонный ход. У гитлеризма была альтернатива справа. Со стороны прусской военной знати и со стороны промышленников. Бросаться с войной на Россию было категорически нельзя. Германия не была готова к длительной войне. А по большому счету - не была готова и к короткой войне. Помните разбирательства с катаньем мехкорпусов невесть с какими целями, с невыполнением двумя фронтами приказа Сталина об ударе на Люблин и на Сувалки? Со странным уходом 12 армии с карпатских перевалов и с оставлением противнику неуничтоженных складов? Если бы прошел удар на Люблин и на Сувалки, то рванувшиеся вперед клинья оказались бы в статегической ловушке. Без боеприпасов и горючего. Если бы войска не уходили из Львова, Стрыя, из укрепрайонов на Белостокском выступе, германские войска с растянутыми коммуникациями и нависающими над ними кадровыми армиями, обеспеченными на месяц-другой складскими запасами всего, чего только душа ни пожелает, - имели бы бледный вид. Если бы мехкорпуса не укатали многосоткилометровыми маршами без остановки на элементарный осмотр техники и ее регулировку, то тысячи танков, использованных для борьбы из засад, неожиданных коротких, но хлестких атак, превратили бы немецкие войска в месиво трупов и перегорелого железа. Наши и немецкие генералы сыграли в самостоятельную игру против Сталина. А могли - против Гитлера. Одного только сознания, что Красная армия не будет играть в поддавки(благодаря фронтовым штабам), было бы вполне достаточно для того, чтобы не идти на авантюру, а свергнуть авантюриста, который уже сделал свое дело, обеспечил Германии доминирование в Европе и прекрасный старт для экономической борьбы с Британской империей и США. : Palex, edge |