Supernovum.ru
Список форумов
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Салон (архив)
Философия и методология познания. Литература и искусство. Этика и эстетика. 
И все-таки - о Нем. О Боге.
Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт)
Дата: 19, October, 2009 17:06

Сейчас у нас на слуху идея мирового супермозга. Эдакое на всю оставшуюся жизнь человечества универсальное средство защитить жизнь всех будущих поколений от случайностей рождений и смертей монархов, от жульничества политиканов...

А ведь один из примеров такого мирового супермозга Википедия - перед глазами.
Что там хорошего написано про Новую хронологию?
Подвергнуты ли серьезной критике те исторические знания, которые мы уже твердо знаем: нужно критиковать и пересматривать?
А что написано про лунные полеты американцев? Достаточно ли отражены критические взгляды на это?

Анонимная группировка, сидящая у кнопок, регулирует содержание Википедии в нужном ей направлении. И Википедия превращается в матрицу, сотканную из исторической лжи, научных заблуждений. Причем и винить некого. Совместное производство всего "прогрессивного человечества".
Вот это и есть модель коллективного мозга.
Это же модель системы юридических законов.

Увековечивается или наоборот подправляется то, что отвечает интересам группировки, поставившей на использование данного мехаизма в своих целях. И я не думаю, что кто-то сильно сомневается в национальной принадлежности контингента, делающего это? Конечно же евреи! Почему? Да потому что они "избранные". Им Бог разрешил обманывать "неизбранных". Они на каждом углу будут утверждать свой атеизм, но при этом будут в глубине души твердо помнить про свою "избранность".
И пусть этот "избравший" их Бог не антропоморфен, пусть это какой-то абстрактный Абсолют, реферетный отклик на этот Абсолют есть. Поскольку человек не может достоверно знать, про свою избранность только на основе практически получаемой информации. Когда про гены никто еще слыхом не слыхивал, они уже были "избранными", передававшими собственную избранность наследственно.
А потом эта избранность становилась инструментом воспитания единоплеменной молодежи в духе общего солидарного противостояния "гоям". Общих, передаваемых эстафетой из поколения в поколение усилий по подчинению себе гоев, превращению их в говорящий скот.

Они есть. Усилия и плоды их усилий мы видим. А наше отличие от них, верующие мы или неверующие, заключается в том, что мы в любом случае уверены, что "перед Богом все люди равны". Эта христианская заповедь -суть центральное отличие.

Она действует, несмотря на то, что мы категорически не равны друг другу. Один богат, друой беден, один умен, другой глуп, один силен и здоров, другой калека, один погряз в разврате и преступлениях, другой чист душой и телом. Один неверующий, другой - Патриарх. В чем же равны?

Равны в том, что мы, люди, живущие по христианской заповеди о равенстве людей перед Богом, - не имеем права на двойной стандарт в отношениях друг к другу и всем прочим людям, обретающимся на земле.
А как мы идентифицируем человека? По главной его особенности. Он - подобие Божье. Бог - Творец. И человек - Творец. Тот, кто может создать в своем сознании цель, образ цели, а потом целенаправленно к ней двигаться, строить, созидать, руководствуясь идеальным - образом, который можно описать словами и донести до другого человека. Вначале было Слово.

Только почему же не имеем права на двойной стандарт? Ведь это так выгодно!
А вот потому те, кто не признает двойного стандарта, - его и не признают, что они соотносят свои мысли и поступки с интуитивно ощущаемым пониманием Абсолюта, единственного свидетеля и судьи над нами.
Для кого-то это старец с добрым или наоборот строгим ликом, для кого-то вечно 33-летний Исус Христос, для кого-то космическая гармония, для кого-то мировой эфир, пронизывающий все и вся, видящий, слышащий, мыслящий, способный напрягаться и обрушивать на людей землетрясения или умопомешательства...
По большому счету не принципиально, какой образ носит Бог: образ Земли, Космоса, всезнающего и всесильного человека.
Важно другое, свое поведение люди соотносят с этим Богом. Те, кто ориентируются только на мнение окружающих, на законы, - те вместе с окружающими и вместе с законами переходят черту.

Твердо стоят на принципе недопустимости двойного стандарта только те, кто соотносит это свое отношение к людям не с текучкой мнений, не с тем, что сказали по "ящику", а таки с чем-то сверхчеловеческим, вечным, истинным.

К сожалению, таких немного. Для многих народов вопроса о недопустимости двойных стандартов нет. Индуизм просто делит людей на касты. У протестантов удачливые в земных делах - и есть "избранные". У католиков - по меньшей мере есть принцип непогрешимости, т.е. "избранности" папы. Для мусульман по большому счету все христиане гяуры. Не все в порядке с этим делом и у китайцев.
Некоторые народы уже всерьез продемонстрировали свою способность к расизму и нацизму.

Короче, похоже, единственный народ, у которого в национальной культуре сохранилось христианское равенство людей перед Богом, - это русские. Тоже избранные. Только избранные в смысле, что не имеющие права пользоваться этой избранностью в корыстных и иных неблаговидных целях. Но обреченные на войну против противоположно устроенного мира. В котором подобия Божии - волки друг другу, вечно грызущиеся между собой или связанные в пиратские союзы стаи.

Бог есть. То самое сверхчеловеческое, определяющее основные законы бытия, к чему мы обращаемся в самых сложных случаях обращаемся с вопросом.
А как я должен поступить? Имею ли право? Или все-таки я после этого перестану быть нормальным человеком. И ведь это сверхчеловеческое нам отвечает. Подсказывает каким-то образом выбор между добром, которое излишне доброе, до своей противоположности, - и добром, которое недостаточно доброе. Подсказывает путь к истине в паутине лжи. Подсказывает умереть, но не преступить черту, отделяющую человека от подонка.

Бог нам нужен. Он нам нужен для идентификации себя в мире. Для идентификации самой главной ценности нашего народа, являющейся одновременно и главной общечеловеческой ценностью. Бог нам нужен не в виде ликов и распятий. Он нам нужен как носитель абсолютной общечеловеческой ценности - равенства людей перед Богом. Нужен как отчетливо отвечающее безмолвие, которому мы адресуем самые сложные вопросы этики.
Нужен как основание следовать этой этике. Не потому что выгодно. А потому что так следует поступать - во имя Бога, который может рассматриваться как абстракция, на которую спроецировано все истинное, праведное, мудрое.

Бог нам нужен для национального единения. Не вокруг корстных целей или надуманных идеологий, а вокруг буквально единственной и очень простой ценности - признания равенства людей перед Богом и воинствования против всего, что служит противоположной линии. Воинствования во имя Бога. Для которого наша земля - его форпост на планете. Потому он и богат всем, что только можно на Земле найти - ибо от Бога и для воинствования во имя Бога и Человека, как подобия Божьего.

Наш самый дорогой образ - Победа 1945 года - это как раз победа в таком воинствовании. Как раз над возомнившими себя "высшей расой".

Самое божеское дело. И не обязательно для этого было верить в Бога. Но тогда его заменяла правда грядущего общества равенства людей. А сейчас...
Сейчас только Бог и его единственная высшая, важная для всего человечества истина. И мы, хранители и защитники этой истины и ТАКОГО Бога. Нашего, русского до мозга костей.

Это единственная наша непреходящая ценность, проходящая с нами из поколение в поколение, связывающая нас с православной Святой Русью и даже с Ордой, для которой все входящие в нее народы были равны.

Ну а построение "мировых супермозгов", если пользоваться христианскими образами - суть попытка подменить законы Бога(законы рождения и смерти великих людей, строящих великие государства и народы) - искусственным сооружением.
Короче, вавилонское столпотворение, - результат которого тоже известен.

Бог милостлив. Когда это становится очень нужно, он дает нам таких титанических личностей, что никакие супермозги с ними не справляются. А мы в результате остаемся люди-людьми, а не придатками к клавиатуре.


(tu): Xerf, frank

Перейти: <>
Опции: ОтветитьЦитировать

Тема Написано Дата
Сверхновая парадигма.(tu)(tu) Феликс 14.10.2009 01:30
Пожалте бриться!(tu)(tu) SalvadoR 14.10.2009 04:47
Проектные очерки. 1. Перспективы возрождения деревни. Феликс 15.10.2009 14:56
Отв: да хоспыдя, элементарно... sezam 15.10.2009 15:10
И не станет славянских лиц на улицах... (-) Xerf 15.10.2009 15:57
Отв: Чему Ыбть - того не миновать sezam 15.10.2009 15:59
Сразу вопрос Pirx 15.10.2009 15:19
Прозрачный ответ Феликс 15.10.2009 15:43
Охо-хо... Pirx 15.10.2009 15:59
а я уже говорил Козлов Евгений 15.10.2009 16:04
Да я и сам знаю, чем Pirx 16.10.2009 00:25
Немного не так.(tu) Око 16.10.2009 00:57
Отв: "никак не проявлены организационно" Pirx 16.10.2009 10:08
Отв: "никак не проявлены организационно" Pokrovsky 16.10.2009 14:15
Отв: Специалисты - прекрасно! А менеджеров куда? Palex 17.10.2009 16:38
почти прекрасно(tu) Козлов Евгений 15.10.2009 15:24
Отв: почти прекрасно Феликс 15.10.2009 15:53
вы впадаете в сальвадорщину Козлов Евгений 15.10.2009 16:03
Отв: Проектные очерки. 1. Перспективы возрождения деревни. Грач 15.10.2009 18:34
Что характерно.(tu)(tu) Око 15.10.2009 23:51
Пункт 6 Pirx 16.10.2009 00:19
Словосочетание "политическая утопичность"(tu)(tu) Око 16.10.2009 00:51
Я, собственно, именно об этом Pirx 16.10.2009 10:31
Отв: Я, собственно, именно об этом Грач 16.10.2009 11:21
Не об этом. Око с другого компа 16.10.2009 12:24
Отв: Не об этом. Владимир Илюшенко 16.10.2009 17:06
Почему-то только в РФ Око 16.10.2009 17:25
Отв: Скажем, так... Владимир Илюшенко 16.10.2009 17:42
Отв: Скажем, так... Pokrovsky 16.10.2009 19:16
Отв: Пункт 6 кеслер 16.10.2009 14:52
Уточнение по религиозно-общинному вопросу Феликс 16.10.2009 07:37
Отв: Уточнение по религиозно-общинному вопросу(tu) Феликс 16.10.2009 09:22
Честно говоря, не вижу,(tu) Pirx 16.10.2009 09:58
Отв: Честно говоря, не вижу,(tu) Феликс 21.10.2009 13:37
Отв: по отношению к расплывчатости смыслов(tu) Pirx 21.10.2009 14:06
Отв: легалайз? (-) sezam 21.10.2009 16:07
Отв: по отношению к расплывчатости смыслов(td)(tu) Феликс 22.10.2009 02:03
Отв: по отношению к расплывчатости смыслов Pirx 22.10.2009 06:42
Отв: по отношению к расплывчатости смыслов(tu) Феликс 22.10.2009 10:58
Отв: по отношению к расплывчатости смыслов(td)(tu) Pirx 22.10.2009 11:13
Отв: Я сомневаюсь, следовательно - я мыслю :-) Palex 22.10.2009 17:09
Отв: плюс староверам - по крещению Palex 17.10.2009 18:33
опять выдаёте(tu) Козлов Евгений 16.10.2009 10:41
Отв: опять выдаёте Pokrovsky 16.10.2009 14:35
ещё раз Козлов Евгений 16.10.2009 14:39
Отв: ещё раз Pokrovsky 16.10.2009 17:17
дайте пжлст примеры Козлов Евгений 16.10.2009 17:23
P.S. монастырь на Соловках Козлов Евгений 16.10.2009 17:24
Отв: P.S. монастырь на Соловках Pokrovsky 16.10.2009 18:18
Отв: конфессии Palex 17.10.2009 18:47
Отв: Реальное шоу (не "дом", а поселок) Palex 17.10.2009 17:22
Отв: Религиозность - опровержение(td) Palex 16.10.2009 19:24
Сверхновая парадигма. Концепция труда.(tu)(tu)(tu)(tu)(td)(tu)(tu) Pokrovsky 16.10.2009 17:48
отлично! Козлов Евгений 16.10.2009 18:00
Справедливости ради SalvadoR 16.10.2009 18:17
это да Козлов Евгений 16.10.2009 18:19
Отв: Справедливости ради(tu) Pokrovsky 16.10.2009 18:21
вот потому Козлов Евгений 16.10.2009 18:21
Отв: вот потому(tu)(tu) Pokrovsky 16.10.2009 18:58
по моему Козлов Евгений 16.10.2009 21:02
Отв: по моему(tu)(tu) Pokrovsky 16.10.2009 22:20
вы ИМХО переоцениваете Козлов Евгений 19.10.2009 11:44
Отв: вы ИМХО переоцениваете Pokrovsky 19.10.2009 12:10
это уже от отчаяния Козлов Евгений 19.10.2009 12:13
Отв: это уже от отчаяния(tu)(tu)(tu) Pokrovsky 19.10.2009 14:22
Прекрасная разработка Pirx 16.10.2009 21:18
автор под колпаком Грач 16.10.2009 21:34
Отв: катать бл.дей - возражение №1 Palex 17.10.2009 19:07
Отв: Труд, как ресурс - возможности человека Palex 17.10.2009 19:19
Сверхновая парадигма. Вынужденный труд. Pokrovsky 17.10.2009 21:46
Отв: От работы кони дохнут... Владимир Илюшенко 18.10.2009 05:08
В тему. Что делать?(tu)(tu)(tu)(tu) Pokrovsky 18.10.2009 10:53
Отв: В тему. Что делать? Lit 18.10.2009 11:15
Отв: Взаимозачеты, бартер - логистические цепочки расчетов Palex 18.10.2009 19:03
Отв: В тему. Что делать?(tu)(tu) Pokrovsky 19.10.2009 08:06
а капитализм вообще Козлов Евгений 19.10.2009 11:57
И все-таки - о Нем. О Боге.(tu)(tu) Pokrovsky 19.10.2009 17:06
слабовато(tu) Козлов Евгений 19.10.2009 19:08
Через обман Pirx 19.10.2009 19:59


Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне

Гости: 47

This forum powered by Phorum.