Supernovum.ru
|
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Салон (архив)
Философия и методология познания. Литература и искусство. Этика и эстетика.
|
|
Не сомневался, что удастся получить Ваш Пользователь: Око (IP-адрес скрыт) Дата: 26, November, 2009 00:31 развернутый ответ по этому вопросу. За что искренее спасибо!
По сути. Для официальной науки вообще характерно рассмотрение "сознания как функции мозга", т.е. программного обеспечения, грубо говоря, как функции обеспечения аппаратного. Тут обсуждать нечего - это даже не анекдот. Но нахождение "физического (частотного) аналога" тех или иных состояний сознания - это не так уж и плохо, даже наоборот - очень полезно для отработки и применения некоторых практических методик. В отношении трактовки того, что "делает молитва" мы с вами ни в чем друг другу не противоречим. Я выразился "включает режим перезаписи" для большей образности и наглядности изложения, но по сути - Вы совершенно правы, сама по себе молитва ничего не "включает", а переключает, а именно, как Вы точно заметили - внимание. Насчет перезаписи. Дело в том, что (логический) ум (не путать с Разумом - это другое программное обеспечение ) тоже работает по определенным правилам, шаблонам, алгоритмам, стереотипам. В том числе - по огромному количеству автоматических правил (стереотипов), усвоенных еще во времена детского и даже пренатального импринтинга. Это т.н. умственное поведение. Кроме того, в "обычном" сознании человек чрезвычайно подвержен влиянию собственной сигнальной системы - эмоций, которые зачастую полностью управляют человеком, в том числе и даже в первую очередь - его умственным поведением. Молитва позволяет резко ослабить и даже почти прекратить этот фон и обеспечить - в ряде случаев - перезапись неосознаваемых автоматических шаблонов умстенного поведения, заменив, например, патогенные шаблоны на саногенные. Потому я совершенно согласен с Вами и в отношении "чудесных излечений" и "озарений". Физиологический механизм этих кажущихся невероятными событий на самом деле понятен. В отношении молитвы и наставника - Вы почти правы. Однако и тут есть небольшой нюанс. Он заключается в том, что и у просвещенных людей есть разные режимы функционирования. Как миниумум, два весьма различных по своему содержанию и функции. Первый - назовем его для наглядности - светский. Режим работы в "обычной" человеческой среде. Он, естественно, подразумевает некий "интерфейс", т.к. "прямой контакт" такого просвещенного с "обычным" человеком практически невозможен ввиду принципиальной разницы в частотах и семантиках. Второй - это просвещенный " у себя дома". С точки зрения "обычного" человека - это состояние молитвы, хотя для самого пребывающего в этом состоянии - это нормальное, естественное состояние. |