обсуждение.
Я давно заметил, что почти все подобные первопроходцы мысли (без иронии) -
немного тронутые.

Во-первых, они графоманы-маттоиды, их тексты изобилуют повторами, само-цитатами,
иногда повторяясь целыми страницами. Также они любят выделения в тексте, воскл.знаки,
отсутствие или излишек запятых, какие-нибудь выкрутасы и архаизмы типа "безсовестный".

Это видно в творениях ФиН, Герасимова, Синюкова, да того же Климова.
Вот надысь читал обновленные "пепелацы летят на Луну" - и там тоже.

Во-вторых, они довольно грубые спорщики. Часто текст трудно читать из-за
нагнетания эмоций. Им кажется, что он так лучше доходит, но на самом деле
вызывает отторжение, так как автор с кем-то ругается, но вокруг никого,
кроме тебя и него, нет. И читатель подсознательно принимает негатив на свой счет.

Это нужно просто "понять и простить"(с)

Особенно это заметно, когда они начинают разсуждать о современной политике
или оплате коммунальных услуг.