Supernovum.ru
|
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Полигон (архив)
Экспериментальная площадка
|
|
Отв: Ульяновы Пользователь: Изюм (IP-адрес скрыт) Дата: 20, July, 2009 03:24 Вообще в системе сложившихся исторических и околоисторических материалов
-развита схема "ложного" следа. Причем очернительство применяется в двойном значении. Но основное-чтобы путем ложных(но основанных на противоречии)слухов увести от истины. Те явные и парадоксальные несостыковки биографий -"замазываются" тушью псевдофактов -и чем более "грязней" нетрадиционная версия -тем более остальные - воспринимаются как одна из разновидностей "чернухи" . Причем "версии" маскируют очень эффективно. Например мы знаем - что историческое лицо -имеет расхождение с его биографической "легендой". Знаем -в смысле -очевидно критическое несоответствие. Но на это есть- "героическая" или "бытовая" версия -которая окончательно сбивает с толку. Обычто это "шпионская" или "байстрючная" история. В традиционном восприятии - шпион -это "Штирлиц" - а бастрюк это ущербное существо прижитое с "прачкой". Отсюда полное непонимание реальных процессов. "пидарство" подчас маскирует боевое братство "умение молчать" - полное отсутствие какой-либо мысли. большое литературное наследие -графоманство. пара примитивных книжек на уровне детсада -мудрость. итп. --- Творческое наследие обычно -отражает интеллект человеков - которые представляют силу. Мнимый или реальный. Нужен силе дурак -будет дурак - но образованный и "умный" нужен мудрец -будет мудрец итп. При этом - рекламирумые свойства индивидума - это НЕ отражение реального процесса. Тс оптический обман. Нужно развалить дело -ставят болвана. Но с имиджем мудреца "умеющего молчать" или с имиджем "большого хитреца" итп.от ситуации и наоборот. Откровенного дурака с имиджем дурака и дурацкими делами в дело поставить трудно если только католическим миссионером в Мекку. Ленин- не был болваном - теоретическое наследие огромно.Не важно писал ли это он сам . Важно то что написано. : котельников, Artur |