edgeways.ru
|
|
Отв: а разве это - не самое главное? Пользователь: Ordusofob (IP-адрес скрыт) Дата: 15, May, 2021 11:30
Для нас - да. Но Дионисий, составляя свою пасхалию, вряд ли ожидал, какая длинная судьба уготована созданной (или использованной) им эре. В параллельной пасхалии Виктория тоже использовалась похожая датировка, от страстей Христовых. Ну и кто сейчас, кроме узких специалистов, помнит об этой эре Виктория? Поэтому сейчас ученые мужи могут упражняться в поисках "истинных причин" для получения этой цифры. И точку здесь никто не поставит, только гипотезы можно выдвигать. Моссхаммер же просто считает, что Дионисий использовал какую-то популярную в его время датировку события воплощения Господа, поэтому и не заморачивался с объяснениями. А Алгоритм 1 привел лишь для того, чтобы человек, приблизительно знавший о том, когда это произошло (и поэтому способный определить цифру 34), мог точно определить текущий год РХ по текущему году индикта (который должен был знать точно). Есть и более изощренные гипотезы. Но гипотезы.
Потому что gorm делал перевод с английского, который был первоначально размещен на его сайте [web.archive.org], а там использовалось именно say Si vis scire adjectiones solis, id est concurrentes septimanae dies, sume annos ab incarnatione Domini quot fuerint, ut puta DXXV Переводится как If you want to know the solar increments, that is the concurrent days of the week, add the years since the incarnation of the Lord that have passed, say 525 А уж почему переводчик на английский использовал слово say - фиг знает. |